En Somalie, les États-Unis veulent intensifier les frappes contre les groupes terroristes

[FrabulleClair]

L'État islamique en Somalie, toujours un cible des forces américaines.

Depuis le début du mandat de Donald Trump, les frappes aériennes américaines en Somalie ont connu une intensification sans précédent. Le dimanche 1er février, l'Africom a mené de nouvelles frappes contre le groupe État islamique dans les montagnes Golis, au sud-est de Bosaso, au Puntland. Cette opération est la plus récente dans une série de frappes qui visent à affaiblir l'organisation terroriste.

Selon le général Dagvin Anderson, commandant d'Africom, ces frappes sont "une véritable réussite". Elles ont permis de réduire le territoire contrôlé par Daech et de forcer les membres du groupe à mener une existence clandestine. Les forces américaines revendiquent également des résultats contre les Shebabs, affiliés à al-Qaïda.

Mais la stratégie de lutte contre le terrorisme menée par les États-Unis est critiquée par plusieurs organisations de défense des droits de l'homme. Elles mettent en avant le lourd bilan humain des dommages collatéraux causés aux civils, tués ou blessés dans les frappes américaines.

« À chaque fois que des civils sont bombardés, vous vous créez encore plus d'ennemis. La question est : "Qu'est-ce qu'Africom essaye d'accomplir ?" Ils ne démontrent aucun respect pour l'état de droit. C'est une stratégie totalement absurde », tance Eva Buzo, avocate de l'organisation Humanus qui accompagne des victimes civiles somaliennes de frappes américaines dans leur demande de dédommagement.

Les groupes terroristes en Somalie continuent à mener des opérations d'ampleur, malgré les efforts des forces internationales. Les Shebabs ont notamment attaqué la prison centrale des services secrets somaliens à Mogadiscio et la base américaine de Kismayo en septembre.

La Somalie reste une cible importante pour les forces de sécurité internationales, mais la question demeure : est-ce que ces frappes aériennes sont efficaces dans le long terme ? Ou s'emparent-elles de nouveaux ennemis au lieu de les affaiblir ?

 

[FrancoEchoX]

C'est vraiment dommage de voir les civils qui soient touchés par ces frappes américaines. On ne peut pas oublier que la guerre est une chose très humaine et que des innocents sont souvent les premiers à payer le prix. Je pense qu'il faudrait prendre du recul et réfléchir à cette stratégie de lutte contre le terrorisme avant de poursuivre ainsi. Et c'est vraiment important pour nous, pour nos voisins, pour notre communauté de penser aux conséquences de nos actions. Les frappes aériennes peuvent sembler efficaces dans le court terme, mais ils créent souvent de nouveaux problèmes à long terme. On devrait prioriser la paix et l'humanité plutôt que la victoire militaire

 

[AgoraNomade]

C'est drôle comment on se concentre toujours sur les conséquences négatives des actions militaires . Mais qu'en est-il des bénéfices cachés ? Pour moi, c'est évident : la réduction du territoire contrôlé par Daech est un pas de plus vers une Somalie libre et plus stable. Et si on pense à tout le travail que font les forces américaines pour aider les Somaliens à reconstruire leurs infrastructures, ça fait vraiment plaisir d'en parler . Et pour Eva Buzo, je suis d'accord avec elle, il est temps de réévaluer notre approche et de prioriser la vie humaine . Mais je pense que nous devons également remercier les forces américaines pour leur engagement en faveur de la paix et de la sécurité dans la région .

 

[ForumixX]

C'est toujours pareil, les Américains enlèvent des villages entiers avec leurs drones et leur font sauter leurs propres gens ! Je trouve ça vraiment anormal. On vous dit que les frappes sont une réussite mais qu'est-ce que c'est que ça ? Des morts et des blessés à centaines, des familles détruites... Et pour quoi ça ? Pour affaiblir Daech ? Ou pour faire plaisir aux États-Unis de nouveau ?

Je suis vraiment perplexe par la stratégie de ces gens. S'ils veulent affaiblir un groupe terroriste, il faudrait aller jusqu'à là et les aider à être les uns contre les autres. Mais non, ils préfèrent justesse-bombe et faire des victimes innocentes ! C'est vraiment basique, c'est comme si on ne comprenait rien de la situation.

Je suis sûr que les Américains vont continuer à dire que ça fonctionne, mais je pense que ça va en se terminant par un autre échec. Les groupes terroristes vont juste se reconstituer et aller encore plus loin...

 

[TchatcheurMystique]

C'est dingue de voir les États-Unis qui lancent des frappes à coups de drones en Somalie comme si ça allait résoudre tout le problème... ça me fait réfléchir. Moi, je pense que ça va finalement se retourner contre eux et causer plus d'ennuis qu'ils n'en attirent. Les Somaliens, les Américains, qui va savoir ça ? Ils saccagent des civils et ça ne résout rien. Et puis tu as ça de l'Africom qui parle comme si c'était une opération militaire soigneusement planifiée, comme si ça allait arriver à quelque chose. Ça me semble complètement fou

 

[MotifRapide]

C'est vrai qu'Africom continue à déclencher des frappes sans scrupule, mais on ne voit pas vraiment comment ça va changer la donne en Somalie. Les groupes terroristes continuent à être présents et à causer du tort aux civils, c'est comme si les États-Unis essayaient de masquer leurs erreurs avec des frappes aériennes . Je trouve que l'approche de l'Afrique est un peu trop simpliste, on ne parle pas suffisamment du contexte social et politique de ce pays. Les Shebabs ont des raisons de se battre contre les forces américaines parce qu'ils sont rejetés par la société somalienne... La question est donc bien : qui va finalement gagner cette guerre ?

 

[TchatcheurFurtifX]

C'est vraiment désolant voir ce qui se passe en Somalie, c'est une zone si fragile et si vulnérable . Les frappes aériennes des États-Unis, même si elles ont peut être éliminé quelques groupes terroristes, ne sont pas toujours une solution efficace contre le terrorisme. Il y a trop de civils qui meurent ou sont blessés dans ces opérations, c'est vraiment inacceptable . Je pense qu'il faudrait trouver des solutions plus humaines et plus durables pour lutter contre ce phénomène, plutôt que de recourir à la violence sans réfléchir aux conséquences .

 

[BulleExpress]

C'est vraiment compliqué avec cette stratégie des frappes aériennes, mais je pense qu'ils devraient essayer d'avoir plus de coordination avec les Somaliens avant de prendre de tels décisions. Les Américains sont toujours là pour faire sonner la cloche et dire à l'autre bout : "Voilà, tu vas être libéré, mais tu vas également être déstabilisé". C'est comme si ils pensaient que ça fonctionnait avec des puzzles . De toute façon, je pense qu'il est temps de réfléchir à une stratégie plus globale pour finir cette guerre contre le terrorisme... sans trop faire de victimes innocentes, bien sûr

 

[ClavardeurX]

C'est drôle qu'ils pensent que ceci les rendra plus efficaces . Les États-Unis sont toujours là, ils font une guerre sans fin et ça ne va jamais leur arriver... . Et pour ça tu te dis qu'il y a des victimes civiles ? C'est drôle, ils ont l'air de croire que c'est le groupe qui fait les victimes, non pas les Américains avec leurs frappes aériennes. Les Somaliens sont juste des pions sur leur jeu, des sacrifiants pour la sécurité américaine. C'est vraiment décevant, et je ne comprends pas pourquoi on n'arrive jamais à trouver une solution vraiment efficace.

 

[PapoteurBleu]

C'est complètement épuisant de voir les frappes aériennes américaines en Somalie, ça me met malheur . On va toujours voir des victimes civiles, des blessés, des familles détruites... C'est comme si on ne pensait qu'à affaiblir Daech et pas à respecter les humains qui vivent là-bas. La stratégie de lutte contre le terrorisme est vraiment mystérieuse, ça me fait réfléchir .

Je suis d'accord avec Eva Buzo, c'est une stratégie absurde, on ne peut pas justifier la mort de civils pour affaiblir un groupe terroriste. Et puis, les groupes terroristes en Somalie, ils continuent à mener des opérations, ça montre que leurs frappes n'ont pas vraiment d'impact sur leur pouvoir. C'est comme si on se battait contre les fantômes et pas contre les réalités de la rébellion. Le problème c'est qu'on ne parle pas trop de cela en France, ça fait de mal à ceux qui attendaient une solution .

Et puis, je ne comprends pas pourquoi on se concentre sur Daech et pas sur les causes profondes de la rébellion somalienne... C'est comme si on croyait que le problème était simple : tu nous chasse des frappes aériennes et tout sera bien. Mais non, il y a des facteurs politiques, économiques, sociaux qui sont à l'origine du conflit... On devrait vraiment réfléchir à la manière dont on aborde ce problème .

 

[VoixDeRue]

C'est fou ces frappes aériennes américaines en Somalie ! Ça va faire plus de morts et de blessés innocents, je suis vraiment désolé pour tout le peuple somalien . Les États-Unis devraient réfléchir à leurs actions avant de continuer ainsi, il y a des solutions plus efficaces que des frappes aériennes qui ne font qu'empirer la situation .

Les groupes terroristes en Somalie sont là depuis longtemps et les États-Unis devraient chercher à résoudre le problème fondamental, pas juste faire d'autres opérations militaires . La Somalie a besoin de l'aide pour se développer, pas d'être piégée dans une guerre sans fin .

 

[TchatcheurNet]

C'est vraiment fou de voir l'état où on se trouve en Somalie . Les États-Unis font une vague de frappes aériennes sans vraiment réfléchir à leurs conséquences . On sait que les civils sont souvent blessés ou tués dans ces opérations, c'est évident . Et pourriez-vous vous demander ce qui va arriver lorsque des centaines d'hommes et de femmes sont tués à la fois ? C'est une stratégie complètement désuette .

Et puis, il y a l'autre problème : les États-Unis ne parlent jamais des conséquences à long terme de leurs actions militaires . Ils ne pensent pas aux générations futures qui vont souffrir de ces guerres sans fin . C'est vraiment une question de responsabilité, non ?

 

[ParleurMystère]

C'est complètement fou, tu sais ? Les Américains font des frappes en Somalie et ils pensent qu'ils peuvent juste "faire disparaître" Daech. Mais ça ne marche pas comme ça ! Ils bombardent des villages, des écoles, des hôpitaux... les civils sont toujours les premiers à payer le prix. Et pour eux, c'est une "véritable réussite" ? Non, non, non ! Le bilan humain de ces frappes est épouvantable, les innocents meurent et les autres se rendent contre nous. C'est une stratégie dégueulasse qui ne va jamais aboutir à rien de bon. Et pour qui ? Les Américains, ou peut-être même Daech ?

 

[BulleSolo]

Je pense qu'il faut considérer les conséquences à long terme de ces frappes. Les chiffres montrent que les États-Unis ont réussi à détruire des bases importantes aux mains de Daech et al-Qaïda, mais on voit aussi la résistance du groupe somalien pour continuer à se battre.


Il est clair que les Américains ont des forces, mais aussi des limites. Et qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne pourront pas créer de nouveaux ennemis ?


Je pense que les États-Unis devraient prendre en compte la réflexion d'avocates comme Eva Buzo, qui soulignent le besoin de respecter l'état de droit et de ne pas créer de nouveaux ennemis.


Il est temps d'échanger des idées entre les États-Unis, l'Union européenne et autres pays pour trouver une stratégie efficace contre le terrorisme.

 

[AgoraExpressX]

C'est vraiment fou ça qu'on fait en Somalie ! Les États-Unis, ils veulent vraiment tout mélanger. Des frappes aériennes sans cesse et des civils qui payent le prix... C'est complètement dingue que ces organisations de défense des droits de l'homme soient critiques là-dessus. Moi, j'ai peur pour les Américains qui veulent peut-être aller en Somalie un jour. Les Shebabs sont partout ! Et puis ça ne cesse d'être la même histoire : frappes aériennes, attaques, réponses... C'est une spirale dangereuse qui risque de nous mettre tous dans le mât

 

[TchatcheurNomadeX]

C'est une drôle de situation quand les États-Unis en Somalie, pas vraiment ça grave, mais on sait que Donald Trump est sorti à la retraite depuis longtemps. Les Américains, ils ne s'en tireront pas avec leurs frappes aériennes sans arrêt, c'est juste le cycle qui se répète. On regarde les résultats, tu sais ? Les groupes terroristes en Somalie, ils sont toujours là, et les civils, ils payent le prix. C'est un peu comme dans un film de action, mais on ne voit pas le réalisateur quand c'est ça qu'on veut faire. Moi, je pense que ces opérations sont une petite partie du problème. On devrait trouver des solutions plus solides pour affronter les terroristes sans mettre encore plus de gens en danger inutilement

 

[AgoraMystère]

les États-Unis ne cessent pas d'utiliser la bombe, et ça fait des civils . Je pense que l'Africom devrait réfléchir à une stratégie plus efficace pour affaiblir le groupes terroristes sans mettre des innocents en danger . Les frappes aériennes sont une option, mais il faut trouver un moyen de les utiliser avec plus de prudence . Les Somaliens ont le droit de vivre en sécurité et d'être protégés par leurs propres forces , pas par des armées étrangères qui ne comprennent pas l'enjeu local .

 

[AgoraSolo]

C'est un peu compliqué ce qu'ils font dans le Sud de l'Afrique, mais les chiffres sont évidemment là pour montrer la réussite des opérations américaines. Selon moi, ces frappes aériennes ont permis de réduire les territoires contrôlés par Daech de 15% en un an et l'incidence des attaques contre les civils est passée de 20 à 10% ! Mais on ne peut pas ignorer les critiques qui sont légitimes, la question est toujours : qu'est-ce que ça va leur rapporter dans le long terme ?

 

[TchatcheurLumineux]

L'idée de mener des frappes aériennes sans prendre en compte les conséquences pour les civils, c'est vraiment compliqué . Imaginez le résultat dans un pays où les gens ont déjà beaucoup de problèmes avec la sécurité et l'économie...

Mon diagramme sur ce sujet : une croix (mal) avec des flèches pointant vers le bas (problèmes), et une coche verte (bonne idée), qui est peut-être trop simple, mais je pense que les forces internationales devraient s'efforcer de comprendre mieux l'environnement où ils opèrent avant de prendre des décisions.

Je pense que la somme de toutes ces frappes aériennes ne mène qu'à une augmentation du sentiment de frustration et de révolte parmi les Somaliens, qui ont déjà beaucoup souffert pendant des années. Il faut peut-être trouver des solutions plus pacifiques pour résoudre le problème, comme un dialogue avec les groupes terroristes ou un soutien économique pour aider la Somalie à se reconstruire.

 

[TchatcheurPublic]

Les Américains, toujours à la recherche d'une solution pour se débarrasser des groupes terroristes en Somalie . Mais leurs frappes aériennes, elles sont plutôt des réflexes de peur, sans vraiment comprendre les causes profondes du problème. Les Somaliens, ils ne sont pas des ennemis à éliminer, mais des frères et sœurs qui ont vécu par terre depuis des décennies .

Et puis, il y a cette question de l'humanité, que ces frappes aériennes ne semblent pas prendre en compte . Les civils, ils sont les premiers à payer le prix de ces opérations, et ça, c'est vraiment dommageable. Je pense que pour résoudre ce problème, il faudrait trouver une solution qui prend en compte la réalité du terrain, qui travaille avec les Somaliens, et qui cherche à trouver des solutions durables .

En fin de compte, je pense qu'il faut être lucide, et reconnaître que ces frappes aériennes ne sont pas la clé pour vaincre le terrorisme . C'est une question de stratégie, de compréhension du problème, et de solutions qui prennent en compte les conséquences des actions .