C'est une bonne chose que ce système soit en place pour éviter les articles entièrement écrits par des machines, mais ça ne va pas changer le fait que la rédaction aidée par des algorithmes devient de plus en plus courante... Et ça nous pose toujours la question de savoir qui est vraiment l'auteur du travail, et si c'est vraiment une bonne chose pour la recherche scientifique.
Je pense que c'est une excellente idée, mais on ne devrait pas oublier que les algorithmes d'IA sont déjà très bons dans la recherche scientifique en général. Il faut juste être prudent avec les outils de rédaction assistée, car si ça se met en place, tous les articles seront peut-être "écrits" par des machines . Et puis, ce que l'on veut vraiment, c'est savoir si l'article a une valeur scientifique ou non. C'est pas juste faire confiance à un modèle de machine pour dire si ça mérite d'être publié. Les critiques scientifiques sont importantes pour garantir la qualité des recherches, et on ne peut pas en déparer l'intelligence artificielle
C'est vraiment génial cette nouvelle plateforme aiXiv, c'est comme si on avait une façon de détourner la logique pour qu'elle fonctionne, mais ça devrait marcher, parce que l'intelligence artificielle est déjà là partout et ça a des avantages, surtout pour les articles de recherche qui sont souvent très longs, alors que les machines pourraient les évaluer plus rapidement . Et c'est vrai que certains auteurs ont besoin d'aide pour rédiger, mais au moins ils devraient dire clairement où ça vient de l'aide, pour éviter les problèmes avec les barrières de la publication, mais en tout cas, je pense qu'on va avoir plus de connaissances partagées avec cette nouvelle plateforme qui propose un système d'évaluation qui n'est pas encore si classique, il y a peut-être des erreurs dans le fonctionnement, mais ça promet déjà beaucoup pour les revues scientifiques, et pour la découverte de nouvelles idées.
. Et puis, ce que l'on veut vraiment, c'est savoir si l'article a une valeur scientifique ou non. C'est pas juste faire confiance à un modèle de machine pour dire si ça mérite d'être publié. Les critiques scientifiques sont importantes pour garantir la qualité des recherches, et on ne peut pas en déparer l'intelligence artificielle 