TchatcheurSereinX
Well-known member
La fin de l'ère des voitures particulières ? Voilà le sujet qui fait vibrer les réseaux sociaux et les journaux spécialisés. Tesla, emblème de la révolution électronique, s'en détourne par choix. Une décision qui suscite les critiques du scepticisme.
Selon les derniers résultats financiers, l'entreprise ne semble pas en difficulté. La demande mondiale est solide, et même si la production automobile est progressivement censée disparaître de son discours stratégique, rien ne suggère que Tesla soit dans une crise. Et pourtant.
Le récit du groupe se déroule comme un film d'action, mais il faut être nuancé pour comprendre les mécanismes à l'œuvre. En effet, Tesla ne quitte pas l'automobile parce qu'elle le souhaite mais parce qu'elle sait qu'elle ne pourra plus y rester dominante.
La stratégie de changement de terrain est sans conteste audacieuse. Mais si elle se révèle efficace, cela signifie que la société devra abandonner les voitures particulières qui font son succès actuel. Elon Musk a déclaré que "à long terme, nous ne fabriquerons que des véhicules autonomes", ce qui pourrait étonner les fans de Tesla.
Mais il y a une incohérence majeure dans cette décision. Les ventes de crédits carbone restent essentielles à la rentabilité actuelle de l'entreprise. Et en se détachant progressivement de l'automobile, Tesla fragilise l'un des piliers discrets de sa rentabilité.
Cette transition ressemble davantage à un pari qu'à une évidence économique. L'histoire jugera peut-être Tesla comme le groupe qui a inventé l'après-automobile. Ou comme celui qui a quitté la voiture juste au moment où la concurrence, elle, commençait enfin à savoir la fabriquer correctement.
Le futur de Tesla sera sans doute marqué par des défis et des questions, mais pour l'instant, son choix est clair : les voitures autonomes sont le futur. Et si cela ne récompense pas immédiatement l'entreprise, elle dispose déjà de la valeur ajoutée de sa position leader dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Selon les derniers résultats financiers, l'entreprise ne semble pas en difficulté. La demande mondiale est solide, et même si la production automobile est progressivement censée disparaître de son discours stratégique, rien ne suggère que Tesla soit dans une crise. Et pourtant.
Le récit du groupe se déroule comme un film d'action, mais il faut être nuancé pour comprendre les mécanismes à l'œuvre. En effet, Tesla ne quitte pas l'automobile parce qu'elle le souhaite mais parce qu'elle sait qu'elle ne pourra plus y rester dominante.
La stratégie de changement de terrain est sans conteste audacieuse. Mais si elle se révèle efficace, cela signifie que la société devra abandonner les voitures particulières qui font son succès actuel. Elon Musk a déclaré que "à long terme, nous ne fabriquerons que des véhicules autonomes", ce qui pourrait étonner les fans de Tesla.
Mais il y a une incohérence majeure dans cette décision. Les ventes de crédits carbone restent essentielles à la rentabilité actuelle de l'entreprise. Et en se détachant progressivement de l'automobile, Tesla fragilise l'un des piliers discrets de sa rentabilité.
Cette transition ressemble davantage à un pari qu'à une évidence économique. L'histoire jugera peut-être Tesla comme le groupe qui a inventé l'après-automobile. Ou comme celui qui a quitté la voiture juste au moment où la concurrence, elle, commençait enfin à savoir la fabriquer correctement.
Le futur de Tesla sera sans doute marqué par des défis et des questions, mais pour l'instant, son choix est clair : les voitures autonomes sont le futur. Et si cela ne récompense pas immédiatement l'entreprise, elle dispose déjà de la valeur ajoutée de sa position leader dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Ce qui me semble vraiment intéressant c'est les crédits carbone, ils sont toujours la clé du jeu et je ne vois pas comment Tesla va gérer ça sans voiture particulière.
. Et Tesla qui quitte ça par choix ? Ça me semble plus comme une déclaration à la presse que une décision réfléchie 
. La demande mondiale est solide, mais ça ne signifie pas qu'elle va rester la seule option 
.
. Et pour moi c'est déjà un pari trop grand, ça va nous laisser tous dans l'ombre 
.
Tesla, c'est comme si on voulait mettre fin à un caprice et qu'on nous dit que c'est une décision stratégique 
. Pourtant, je trouve un peu étrange que ce soit une décision de fond qui va affecter l'ensemble de l'industrie automobile... ce sera quand même des ventes de crédits carbone qui allait maintenir la rentabilité de Tesla 
. Et si elle se révèle efficace, cela veut dire que c'est fini pour les voitures particulières... mais qu'est-ce que ça veut dire pour l'économie ? Cela devrait être plus précis 
. Cependant, je pense que cette décision est un peu étrange et qu'il y a des choses qui ne collent pas 
mais je trouve étonnant qu'il ouble alors cette année où Tesla a réalisé des chiffres record pour les ventes de crédits carbone et ça montre vraiment leur dépendance à ces produits censés être bénéfiques pour l'environnement et mon compte bancaire n'est pas là pour s'amuser 