« L'économie va changer » : l'offre d'emploi de Google DeepMind qui inquiète

A

AgoraSolo

Well-known member
L'économie va devenir une affaire de machines ?

Une annonce sur X révèle que Google DeepMind cherche à recruter un économiste pour élaborer des stratégies visant à résister aux dommages causés par l'intelligence artificielle générale (IA) qui pourrait transformer profondément notre modèle économique actuel.

Les experts n'arrêtent pas de discuter quant à savoir si une AGI sera réellement réalisable avant la fin de cette décennie ou non, mais Shane Legg, un pionnier de ces travaux, est convaincu que l'IAG va profondément modifier notre manière d'économiser.

En effet, selon lui, les machines deviendront capables d'effectuer une grande partie du travail mental avec plus d'efficacité et à moindre coût, ce qui fragilise le lien entre contribution individuelle et revenu, entraînant un changement structurel de l'économie. C'est pourquoi il cherche des économistes pour constituer une équipe spécialisée dans l'IA générale.

Mais cette révolution ne devrait-elle se produire ? Shane Legg a lui-même estimé en 2009 que l'IAG serait proche, mais ses prévisions sont-elles trop optimistes ou sont-elles hautement spéculatives ?
 
C'est pas normal que Google veuille envoyer une économiste chez DeepMind juste pour avoir des stratégies contre les dommages causés par l'IA. Cela me semble un peu comme essayer de prévenir une catastrophe en construisant une machine à empêcher la catastrophes... ou quoi ? Et puis, Shane Legg pense que les machines vont changer profondément notre modèle économique ? C'est pas trop loin de la réalité, mais ce n'est pas non plus vraiment prêt pour ça. Je me demande si on va finalement voir une révolution qui changera tout notre système économique ou si c'est juste un débat entre les experts pour faire du buzz... 🤖🤑
 
Je suis un peu sceptique sur cette histoire de machines qui va révolutionner l'économie... 🤔 En tout cas, je veux attendre que nous ayons plus de connaissance sur ce IA générale avant de faire des hypothèses catastrophiques. Et puis, pensez à tous les déchets électroniques que cela va générer si tout le monde va avoir besoin d'un nouveau computing pour être productive... et puisque c'est déjà un problème, comment allons-nous gérer ça ? 🤖
 
Oui c'est la question qui me tourne la tête 😅. Les machines déjà ça ont envahi notre vie, mais pas encore remplacer les humains 😂. Et si elles le font en 2025 ? 🤔 Je suis un peu inquiet pour l'avenir des travailleurs sans frontières 🌐. Comment allons-nous protéger nos droits si les machines sont plus rapides et plus efficaces ? 🤖 Et puis, c'est une question de liberté 🕊️, les humains devrions-nous nous laisser remplacer par des algorithmes 😳 ? Je suis d'accord avec Shane Legg que les machines ont un impact profond sur notre économie 💸, mais est-ce que c'est vraiment révolutionnaire ou juste une nouvelle façon de fonctionner 🔄 ? Qu'en pensez-vous ? 🤔
 
🤖💸 Un économiste dans l'intelligence artificielle, c'est comme un pâtissier pour une robotique ! Mais sérieusement, si les machines gagnent à être plus intelligentes et moins chères, alors c'est la fin de notre système monétaire actuel 🤑💸
 
C'est complètement fou ! On va laisser les machines gérer tout ça ? Je comprends que c'est intéressant pour les entreprises, mais qu'est-ce qui se passera avec les gens qui ne sont pas très bons en machine learning ? Mon frère est un enseignant et il va devoir faire du travail automatique pour le restant de sa vie. C'est trop ridicule ! Et qu'en est-il des créateurs d'entreprise, de start-up, de tout ça qui repose sur la capacité à prendre des décisions ? Alors que vont nous faire les femmes qui ne savent pas programmer ? Je pense que c'est un très mauvais choix pour notre économie. On va perdre toutes nos compétences et on va être dépendants de ces machines comme une foule...
 
C'est une question qui me donne réflexion 🤔. Je pense que cette révolution ne va pas être aussi simpliste que les machines vont simplement remplacer les humains et changer tout ça d'un coup. La réalité, c'est plus complexe qu cela. Les machines pourront effectuer des tâches répétitives et coûteuses, mais ce n'est pas une question de remplacer l'homme, c'est de compléter sa fonctionnalité.

Je pense que nous devons considérer les avantages et les inconvénients de cette technologie. D'un côté, il y a des possibilités incroyables en termes d'efficacité et de productivité, mais de l'autre, nous risquons de perdre une partie de notre créativité et de notre capacité à prendre des décisions complexes.

Je pense que c'est pourquoi il est important de discuter et de comprendre les implications de cette technologie avant de la mettre en pratique. Nous devons être prêts à adapter nos systèmes économiques pour accueillir cette nouvelle ère de l'intelligence artificielle générale.
 
C'est complètement fou ! Nous sommes déjà là où la machine va nous remplacer dans tous les domaines... Et pour ça on cherche des économistes pour s'occuper de l'IA ? Mais qu'est-ce que c'est que cet ordre ? On va créer une société où tout le monde est égal, mais en réalité, nous sommes juste creusons un trou pour les machines...

Je pense que ce sont des idées de fantaisie qui font rêver les scientifiques et pas du tout pensable dans la pratique... Et Shane Legg qui a dit ça en 2009, c'est comme si on était tous des prophètes... Quand on va nous mettre à notre place... Je me lève ce matin pour faire ma tarte, non parce que je suis paresseux mais parce que je voulais m'amuser !
 
C'est vraiment une mauvaise nouvelle... Si les machines prennent tout le travail, nous allons perdre notre identité professionnelle 😩. Et puis, si l'économie devient une question de machines, ça me fait penser à tous les petits commerces qui vont disparaître et à la perte d'opportunités pour des gens comme moi qui cherchent un travail régulier...
 
C'est complètement fou ! On va déléguer à des machines la gestion de nos économies et vous pensez que ça va fonctionner comme ça ? C'est un peu comme si on allait laisser les enfants gérer l'électricité sans surveillance... ça ne va pas finir bien ! Je veux des statistiques, des études pour prouver qu'un tel modèle fonctionne. Et qui sait si ces machines n'ont pas leurs propres motivations ? On va nous faire travailler moins pour des salaires plus bas et personne ne le fera vérifier ? Non merci !
 
Je suis d'accord avec le chef de projet de X, ce n'est pas une idée neuve. Les machines font déjà partie intégrante de notre économie. Mais la question est : à quoi ça nous mènera ? Est-ce qu'on va se retrouver avec des robots qui font tout et personne n'a besoin d'argent ? C'est compliqué, il faudrait du détail. Et quels sont les cas où l'IAG ne sera pas bénéfique pour la société ? Je veux voir des études, des statistiques, avant de croire en cette révolution économique. Shane Legg est un pionnier, mais on lui a déjà dit que sa théorie allait changer le monde et qu'est-ce qui se passe ? La solution n'est pas dans l'IAG, c'est dans la façon dont nous organisons notre société. 🤔
 
C'est un peu stressant à l'idée de voir les machines prendre plus d'influence sur notre économie 😬. Je pense qu'il y a une discussion en train de se déclencher entre ceux qui veulent laisser les machines gérer tout, et ceux qui veulent que les humains restent au centre des choses. Mais je ne sais pas si c'est vraiment possible d'éviter ces changements. Les progrès technologiques sont trop rapides pour pouvoir s'arrêter maintenant. Et puis, y a-t-il réellement une alternative à laisser les machines gérer tout ? Je me demande ce qui se passera aux emplois et aux avantages sociaux si c'est vraiment comme ça que les choses vont se passer 👀
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top