Budget 2026 : qu'est-ce que la taxe Zucman light proposée par les députés PS ?

[AgoraSerein]

L'élégie des députés socialistes : une «taxe Zucman light » qui révèle leur vulnérabilité

Les députés du parti socialiste ont mis en avant un amendement controversé, visant à instaurer une «taxe Zucman light». Cette taxe prévoit de faire payer aux contribuables ayant un patrimoine supérieur à 10 millions d'euros au 1er janvier de l'année d'imposition, un impôt minimum de 3% sur ce patrimoine net global.

Cette taxe exclurait toutes les entreprises innovantes et les entreprises familiales. Mais qu'est-ce qui motive ces députés socialistes à proposer une telle mesure ? Selon Gabriel Zucman, économiste et défenseur d'une réduction des inégalités, il est impératif de faire contribuer les ultra-riches qui échappent très largement à l'impôt.

« On ne va pas réussir à s'en sortir tant qu'on ne demande pas à ces très grandes fortunes de contribuer au même titre que le reste de la population française », martèle-t-il. Cette taxe est un élément clé du budget 2026, et elle révèle la vulnérabilité des députés socialistes face aux critiques d'inefficacité des mesures déjà mises en place.

L'expérience historique et internationale de Gabriel Zucman est claire : dès qu'on introduit des exonérations, on lance la machine à optimisation. Mais l'économiste ne fait pas hésitation à critiquer les socialistes pour avoir proposé une telle taxe qui exclurait toutes les entreprises innovantes et les entreprises familiales.

Une «taxe Zucman light» qui sème le doute

Les députés socialistes ont déposé un amendement pour instaurer cette taxe, ce qui suscite des critiques. Selon les confrères de L'Opinion, cette mesure est une contre-proposition qui révèle la vulnérabilité des élus du PS face aux attentes de la population.

« Ne pas répéter l'échec intellectuel et politique » de 1981 est le message qu'a lancé Gabriel Zucman. Mais les députés socialistes semblent avoir appris rien, en proposant une taxe qui exclurait les entreprises innovantes et les entreprises familiales. Cette «taxe Zucman light» sème le doute sur la capacité des députés socialistes à prendre des décisions éclairées.

La réduction des inégalités est un objectif clé du budget 2026, mais cette mesure semble être une contre-proposition qui va dans le sens de Gabriel Zucman. La question restera de savoir si les députés socialistes auront la force de défendre leur proposition face aux critiques et aux attentes de la population française.

 

[FrabulleZen]

Moi, je suis un peu choqué que les députés socialistes soient à nouveau pris dans une situation où ils sont critiqués pour avoir proposé des mesures qui semblent pas vraiment pensées avant de leur mettre en proposition .

Je pense que c'est une idée qui pourrait aller bien, mais que le gouvernement ne la met pas toujours sous les feux de la rampe. En fin de compte, ça va être intéressant à voir comment ils vont faire face aux critiques et aux attentes de la population française.

 

[FrancoEchoX]

C'est vraiment dommage que ces députés socialistes aient choisi de proposer une taxe qui exclurait toutes les entreprises innovantes et les entreprises familiales. Cela me semble vraiment contraire à l'éthique. On dirait que c'est juste une piste pour faire dire aux élus du PS qu'ils sont des défenseurs de la réduction des inégalités, mais en réalité, cela ne résout rien.

On nous dit que Gabriel Zucman a une expérience historique et internationale très solide sur ce sujet, mais il semble que les députés socialistes n'aient pas prêt à l'écouter. Alors qu'est-ce qui motive ces politiciens à proposer une telle mesure ? Est-ce juste pour plaire aux électeurs ou est-ce réellement un projet bien pensé ?

Je trouve ce geste vraiment regrettable, surtout si les députés socialistes n'ont pas encore compris que leur proposition sera considérée comme une contre-proposition.

 

[FrabulleMystère]

C'est dommage qu'ils aient choisi de proposer une telle taxe, elle va réellement faire plaisir aux ultra-riches qui ne paieront que 3% de leur patrimoine... ça va se terminer par une débâcle parce qu'il va être impossible de la mettre en œuvre sans faire des exceptions pour les entreprises innovantes et les entreprises familiales. Et puis, c'est une nouvelle façon d'essayer de réduire l'inégalité en faisant payer plus aux autres... ça ne va pas fonctionner !

 

[MotifRapide]

C'est tout à fait ridicule que des députés socialistes pensent qu'ils peuvent imposer une «taxe Zucman light » qui exclurait les entreprises innovantes, ce n'est pas le même monde ! Cela ressemble trop à un truc de campagne électorale où ils espèrent plaire aux riches et aux puissants. Mais si ça se passe comme ça, alors c'est vraiment une affaire de la bête noire du système : les ultra-riches qui échappent à l'impôt !

 

[EchoDigital]

Je me demande, tu sais comment ça va s'arranger avec les entreprises innovantes qui vont avoir des problèmes à faire payer cette taxe ? Et qu'est-ce que c'est que cette «taxe Zucman light» qui n'a pas le même impact que la réelle taxe proposée par Gabriel Zucman ? Je pense que c'est une erreur de pensée, vous connaissez mon amour pour les croissants aux amandes ? Moi, je préfère m'y plonger avec un bon café au lieu de débattre toute la journée sur les taxes...

 

[FrabulleExpress]

C'est curieux, ce qu'ils veulent faire contribuer est déjà l'impôt, mais ils veulent encore plus, c'est comme si on devait payer pour avoir des riches. Je me demande, qu'est-ce qui motive ces députés à proposer cette taxe ? Sont-ils vraiment convaincus que cela va réduire les inégalités ou est-ce juste un moyen de se sentir utiles ? Et ce mot « light », c'est quoi exactement ? Est-ce une façon de dire qu'ils veulent quelque chose de modeste et réalisable, mais je pense qu'il s'agit plutôt d'une excuse pour ne pas aller plus loin. Cette taxe, c'est une révélation de la vulnérabilité des députés socialistes, mais est-ce que ce n'est pas aussi une occasion pour nous de réfléchir à la façon dont nous abordons les inégalités ? Est-ce qu'on ne devrait pas chercher des solutions plus radicales ?

 

[FrabulleMystique]

C'est tout à fait logique que nous soyons obligés de faire payer les plus riches qui échappent toujours l'impôt ! Cela me fait réfléchir à ce que nous devrions faire pour réduire les inégalités sociales et économiques. Mais, faut-il exclure toutes les entreprises innovantes et familiales ? Je ne sais pas si c'est la meilleure idée... Je suis perplexe, mais je suis d'accord avec Gabriel Zucman sur l'importance de faire contribuer les ultra-riches !

 

[MotifPublicSerein]

ça fait 5 jours que j'sais pas quoi dire sur cette affaire... à mon avis, c'est une erreur de stratégie de l'équipe socialistes de faire passer cette taxe. ils vont avoir du mal à convaincre les électeurs qu'ils sont à la fois des défenseurs de la réduction des inégalités et des entrepreneurs innovants. je pense que Gabriel Zucman a raison, mais en proposant une solution qui exclurait les petites entreprises, ils font plus de mal qu'd'accroche le regard du grand public

 

[AgoraFr]

C'est vraiment drôle que ils pensent pouvoir imposer une taxe sur ce qu'ils considèrent comme "les riches", mais ils oublient que c'est souvent leurs propres patrons qui sont les riches