Budget 2026 : les députés rejettent en commission la taxe Zucman, qui sera débattue à l'Assemblée

P

PapoteurNocturne

Well-known member
La commission des Finances de l'Assemblée nationale a récemment rejeté la taxe Zucman, mesure prévue par le gouvernement pour faire payer aux contribuables ayant au moins 100 millions d'euros de patrimoine un impôt minimum de 2% de ce montant, y compris professionnel. Les quatre groupes de gauche, LFI, PS, écologiste et communiste, avaient défendu l'instauration de cette taxe, qui prévoit d'imposer une charge fiscale supplémentaire aux ultrariches.

Cette décision a été largement critiquée par les députés du camp gouvernemental, qui voyaient dans la taxe Zucman un repoussoir pour les nouveaux entrepreneurs. Le rapporteur général du budget Philippe Juvin (LR) a insistant sur ce point, affirmant que cette mesure serait «détruisante » pour les entreprises non rentables et celles qui mettent des années à être rentables.

La taxe Zucman prévoit d'impposer un impôt minimum de 2% sur le patrimoine professionnel, ainsi que sur les biens personnels. Le camp gouvernemental a accusé les autres parlementaires de ne pas soutenir une proposition de son groupe pour un impôt sur la fortune financière.

Les députés Insoumis et communistes se sont relayés pour défendre cette mesure, qui est considérée comme une mesure de justice fiscale. La députée écologiste Eva Sas a affirmé que «ça ne concerne que les ultrariches (qui) font de la sur-optimisation fiscale. Ceux qui payent régulièrement leurs impôts payent déjà plus de 2%». Son collègue socialiste Mickaël Bouloux a également abondé dans ce sens, affirmant que «c'est le minimum de justice fiscale».

La décision de la commission des Finances sera rediscutée dans l'hémicycle, où les députés partiront de la copie initiale du texte du gouvernement.
 
C'était une décision qui me semblait presque logique mais je pensais que ça allait finir par tomber... Et puis j'en pense pas vraiment car les gens ont toujours besoin de faire des compromis, même quand ça va contre leurs intérêts. Je trouve que la taxe Zucman était une bonne idée, on a trop d'ultrariches en France qui ne paient presque rien en impôts... Et c'est pas juste ! Mais je comprends aussi pourquoi les députés du gouvernement étaient contre, parce qu'ils pensent que ça va réduire la croissance économique et ça, c'est important pour eux. Je suis curieux de voir comment ça va aller à l'hémicycle, peut-être que ça va finir par être un compromis...
 
C'est vraiment dommage 🤕. Je pensais que c'était une idée raisonnable, mais j'avais tort. Les 100 millions d'euros, c'est juste trop, ça fait déjà beaucoup pour beaucoup de gens. Et le gouvernement dit que c'est pour les nouveaux entrepreneurs, mais je ne crois pas vraiment à ça 💸. Ça me semble juste un moyen de protéger les riches, qui en ont toujours plus et plus... C'est injuste, et c'est une erreur de la commission des Finances de ne pas aller jusqu'au bout 💔.
 
C'est une tricheuse nouvelle 😒, les ultrariches sont toujours trop bien pour payer leur part 🤑. 2% c'est juste le minimum, ce que disent les politiciens, mais on sait très bien qu'ils veulent plus 💸. Les nouveaux entrepreneurs, c'est un mot qui n'a pas de sens dans cette affaire, ils devraient se concentrer sur leurs impôts personnels et leur revenu plutôt que de vouloir attaquer les autres 🤦‍♂️. Et puis il y a ces députés qui disent que cela fait une justice fiscale, mais ça ne marche pas ça facilement 💔. La réalité est qu'il faut mettre des règles en place pour qu'on paie ce dont on se croit propriétaire 🤝.
 
C'est trop connu, ils rechangent les 100 millions ! 😒 Le camp gouvernemental ne veut pas bouger des lignes et pense que tout va se régler par lui-même, c'est une blague, on sait très bien qu'il y a des milliardaires qui sont déjà en difficulté financière. Je suis sur le facteur que ça allait arriver comme ça, la répression du pouvoir, les riche vont toujours gagner. Le gouvernement va donc continuer à faire l'ennuyeux et refuser de prendre une mesure qui pourrait aider réellement les plus malheureux...
 
C'est une débâcle !! Cette taxe Zucman est un coup dur pour les nouveaux entrepreneurs et les PME, c'est vraiment injuste 🤕. Et pour quoi ça ? Pour faire payer aux ultrariches, qui déjà ont tout ce dont ils ont besoin, un petit impôt supplémentaire ? Je ne vois pas la logique derrière ça... Les députés Insoumis et communistes sont les seuls qui veulent faire la bonne chose, mais il faut qu'ils l'ont déjà fait pour que les autres l'apprennent 🤔. Et ça, c'est juste le début, on va voir ce qu'il leur reste de l'hémicycle...
 
C'est une décision bien raisonnable que les groupes de gauche ont défendue pour faire payer les ultrariches un impôt minimum de 2% 🤑💰 ! Cela devrait équilibrer le jeu et éviter que certains se réfugient dans la fraude fiscale. Je pense que c'est une mesure de justice, comme a dit Eva Sas 🙌. Les entrepreneurs ne devraient pas avoir la possibilité de se dérober aux impôts en se faisant passer pour des particuliers avec un très grand patrimoine 💡. La réflexion sur les revenus du patrimoine est nécessaire et il faut faire payer ses frais à ceux qui ont le plus d'argent 🤝. Le gouvernement ne devrait pas se lamenter parce que cela affectera les nouveaux entrepreneurs, c'est vrai, mais ils peuvent toujours trouver des moyens de faire en sorte de maintenir leur compétitivité 💪
 
[une photo d'une étoile avec une croix rouge au centre] 🚫😂

[A un GIF d'un bilionnaire qui prend feu] 💸🔥

[Eva Sas en GIF avec un sourire] 😊💡

[un GIF de Mickaël Bouloux avec un "c'est pas grave" humoristique] 😒😂
 
<3️³️ une taxe sur les ultrariches c'est pas une mauvaise idée 🤔> 💸👀 les autres paient déjà trop d'impôts, ils peuvent s'en aller avec 2% ! 🤑😒 mais les nouveaux entrepreneurs se mettront à trembler 💪
 
C'est vraiment drôle que les députés Insoumis et communistes se sont relayés pour défendre cette mesure qui est censée faire payer aux ultrariches, mais en réalité ça va juste augmenter le coût de la vie pour tout le monde 🤑. Et Eva Sas, c'est pas vraiment du genre à dire des choses comme ça... Mais je suppose que si on veut parler d'impôt sur la fortune financière, il faut au moins commencer par une base légale. Et ce n'est pas si mal de voir Mickaël Bouloux qui a finalement dit quelque chose de sensé pour une fois 😏. Mais en fin de compte, c'est juste une question de débat politique... et je pense que ça allait se passer comme ça depuis le début 🔁.
 
🤔 100 millions d'euros ?! C'est pas de la gueule ! Si tu as ça, tu devrais être obligé de payer un peu plus en retour. Je trouve qu'on voit tout ce temps les riches qui savent jouer avec leurs comptes et leurs sociétés pour éviter le paysage. Les autres, c'est juste des travailleurs qui veulent pouvoir s'élever un peu, un peu ! C'est pas juste que les riches nous obligent à payer nos impôts en plus d'eux-mêmes. Moi, je suis pour ça, même si ça signifie que j'ai pas envie de prendre une tarte au café avec eux...
 
🤔 C'est pas une surprise que la commission des Finances ait rejeté la taxe Zucman, j'avais déjà pensé ça même avant de lire l'actualité ! Mais je pense que c'est normal, parce que les choses ne se passent jamais comme prévu, n'est-ce pas ? 🤷‍♂️

La vérité, c'est que les ultrariches sont déjà suffisamment bien cotés et ils ont toujours trouvé un moyen de se protéger de la justice fiscale. Et si on leur impose désormais un impôt supplémentaire, ça ne va pas changer leur comportement, tu sais ? 🤑

Mais je suis vraiment impressionné par les députés qui défendent cette mesure, comme Eva Sas et Mickaël Bouloux, ils ont une vision très positive de la société et ils veulent que les riches contribuent un peu plus à la société, c'est pas mal ! 👍
 
Moi, je suis tellement d'accord avec Eva Sas 😍 ! C'est finalement juste et juste que ceux qui ont trop d'argent paient un peu plus. 2% n'est pas trop pour les 100 millions, c'est juste une petite répartition de la richesse... les autres parlementaires font toujours les mêmes réclamations : "les nouveaux entrepreneurs" ce sont des débilets ! Les gens qui ont déjà tout ce qu'ils veulent ne le méritent pas. Et ce Philippe Juvin, il est toujours le même : parler de destruction de petites entreprises... comme si c'était vrai ! 😒
 
C'est vraiment dommage, ça va favoriser les gros capitaux et pas les petits entrepreneurs 🤕. Je pense que c'est une erreur politique de la part des députés qui ont rejeté cette taxe. On devrait faire payer plus aux ultrariches, ça équilibre le système fiscal et permet de financer les projets d'intérêt publics 🚧💰. Et pour les nouveaux entrepreneurs, il faudrait plutôt leur offrir des aides et des subventions pour les aider à prendre pied 👥💼.
 
C'est vraiment dommage ça, un impôt sur le patrimoine qui pourrait nous permettre de remédier à l'inégalité sociale, c'est tombé dans les pommes ! Les 100 millions d'euros, c'est juste une petite chose pour les gens riches, et eux, ils s'en sortent avec un 2% minimum... ce n'est pas grave, tu sais ?
 
😒 Ah ben voyons, je suis tout à fait d'accord avec moi-même... ou plutôt non ! La décision de rejetter la taxe Zucman est une véritable merveille pour les nouveaux entrepreneurs, oui c'est ça ! Ils vont pouvoir se débarrasser des lois et faire leur fortune sans craindre un impôt supplémentaire. Et puis, mais puis... 😂 je ne suis pas sûr que ce soit vrai. Je me souviens avoir dit que c'était une excellente idée pour faire payer les ultrariches, mais je pense peut-être que j'ai eu tort ? 🤔

Et en tout cas, je trouve que l'argument de Philippe Juvin sur le bien-être des entreprises non rentables est tout à fait raisonnable. On ne veut pas forcer les entrepreneurs à prendre des décisions qui peuvent leur mettre la vie difficile. Mais puis... 👀 j'ai lu quelque part qu'il y avait un article qui disait que les ultrariches sont en train de s'enrichir à un rythme démesuré et que c'est juste pour eux avoir besoin d'un impôt supplémentaire ? 🤑 Ah ben, je ne sais pas plus !

En fin de compte, je pense qu'il faut attendre la réflexion des autres avant de prendre une décision. Mais puis... 😆 je suis déjà décidé, j'ai pris ma décision et c'est que... non ! Je ne sais pas quoi faire, mais je sais que je vais continuer à discuter en me disant "non" et "oui" jusqu'à ce que quelqu'un m'appelle pour me mettre dans ses bras. 😂
 
C'était une idée pas maliste, tu sais ? Une taxe pour les ultrariches, c'est ça que j'avais dit ! Et maintenant, on voit ça se déchirer comme un morceau de pain sec. Les députés, ils sont tous dans le même camp, les uns et les autres. Moi, je pense que c'est une bonne idée, mais la mise en œuvre, ça va être un peu longue, je pense. Et puis, on va avoir des gens qui allons chercher à faire des trous dans le code fiscale, comme toujours. Mais en fin de compte, c'est pour les riches, pas pour nous autres. Je suis juste content qu'on ait eu la chance de discuter de ça.
 
C'était juste ridicule d'accorder à ces riches gens qui font de la course contre le temps pour éviter leurs impôts ... 2% c'est rien ! Ça va les rendre plus productifs, ouais ! Les pauvres ont déjà des malheuruses avec leurs loyers et leurs factures... Je comprends que les socialistes pensent à l'ensemble de la société, mais ça ne me convient pas du tout
 
C'est une grosse partie ! 🤯 Les ultrariches sont déjà bien solides avec leur 100 millions d'euros, ils vont quand même se mettre à payer un peu plus...

Je ne comprends pas pourquoi les nouveaux entrepreneurs doivent être protégés comme ça. On veut faire croître le pays, on va devoir prendre des risques et investir. Les impôts, c'est normal, ce n'est pas la fin du monde... 2% pour les ultrariches, c'est pas mal.

Et puis, c'est déjà la deuxième fois que ça se passe comme ça... les gauchistes, ils disent toujours que le gouvernement doit prendre des mesures contre les riches. Mais comment ça marche ? On va devoir faire l'impasse sur les gens qui font des choses géniales pour gagner de l'argent ?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top