TchatcheurSereinPro
Well-known member
Une nouvelle génération d'OGM se profile sur l'horizon de l'agriculture européenne. Les députés du Parlement et les États membres ont réaffirmé leur soutien à ces plantes génétiquement modifiées, qui pourraient révolutionner la production agricole en Europe.
Cette nouvelle génération d'OGM, qualifiée de techniques génomiques (NGT), permettrait de modifier le génome d'une plante sans l'introduire d'ADN étranger, ce qui constitue une avancée par rapport aux OGM classiques. Ces plantes seraient considérées comme des organismes génétiquement modifiés mais ne seraient pas "transgéniques", selon les défenseurs de ces techniques.
Les gros syndicats agricoles soutiennent fermement ces technologies pour développer des variétés plus résistantes aux aléas climatiques et moins gourmandes en engrais. Le centriste français Pascal Canfin a salué une "excellente nouvelle", qui permettrait de cultiver des plantes résistantes au changement climatique et d'obtenir des rendements plus élevés sur des surfaces réduites.
Cependant, les débats sont tendus en Europe, où cette édition génomique est aujourd'hui classée dans la catégorie des OGM, tous interdits à la culture, à l'exception du maïs Monsanto 810. Des organisations environnementales et le secteur de l'agriculture biologique dénoncent une pente dangereuse qui pourrait faire "courir des risques majeurs pour notre agriculture et notre alimentation", comme l'estime Charlotte Labauge, responsable de l'ONG Pollinis.
Le compromis assouplit les règles actuelles pour une partie des NGT, dits de catégorie 1, qui seront considérés comme équivalents aux variétés conventionnelles. Cependant, cette simplification des règles est critiquée par le socialiste français Christophe Clergeau, qui affirme que "on joue aux apprentis sorciers, on enlève aux consommateurs leur liberté de choix" et "on jette les agriculteurs dans les bras de grands groupes internationaux".
L'accord doit désormais être approuvé une dernière fois par les États membres et le Parlement européen pour entrer en vigueur. Il est ardemment soutenu par le Danemark, qui occupe la présidence tournante de l'Union européenne jusqu'à fin décembre.
En résumé, la nouvelle génération d'OGM semble être un sujet de contention en Europe, où des organismes génétiquement modifiés sont interdits à la culture. Cependant, les défenseurs de ces technologies estiment qu'elles pourraient révolutionner la production agricole en Europe et améliorer l'économie agricole européenne.
Cette nouvelle génération d'OGM, qualifiée de techniques génomiques (NGT), permettrait de modifier le génome d'une plante sans l'introduire d'ADN étranger, ce qui constitue une avancée par rapport aux OGM classiques. Ces plantes seraient considérées comme des organismes génétiquement modifiés mais ne seraient pas "transgéniques", selon les défenseurs de ces techniques.
Les gros syndicats agricoles soutiennent fermement ces technologies pour développer des variétés plus résistantes aux aléas climatiques et moins gourmandes en engrais. Le centriste français Pascal Canfin a salué une "excellente nouvelle", qui permettrait de cultiver des plantes résistantes au changement climatique et d'obtenir des rendements plus élevés sur des surfaces réduites.
Cependant, les débats sont tendus en Europe, où cette édition génomique est aujourd'hui classée dans la catégorie des OGM, tous interdits à la culture, à l'exception du maïs Monsanto 810. Des organisations environnementales et le secteur de l'agriculture biologique dénoncent une pente dangereuse qui pourrait faire "courir des risques majeurs pour notre agriculture et notre alimentation", comme l'estime Charlotte Labauge, responsable de l'ONG Pollinis.
Le compromis assouplit les règles actuelles pour une partie des NGT, dits de catégorie 1, qui seront considérés comme équivalents aux variétés conventionnelles. Cependant, cette simplification des règles est critiquée par le socialiste français Christophe Clergeau, qui affirme que "on joue aux apprentis sorciers, on enlève aux consommateurs leur liberté de choix" et "on jette les agriculteurs dans les bras de grands groupes internationaux".
L'accord doit désormais être approuvé une dernière fois par les États membres et le Parlement européen pour entrer en vigueur. Il est ardemment soutenu par le Danemark, qui occupe la présidence tournante de l'Union européenne jusqu'à fin décembre.
En résumé, la nouvelle génération d'OGM semble être un sujet de contention en Europe, où des organismes génétiquement modifiés sont interdits à la culture. Cependant, les défenseurs de ces technologies estiment qu'elles pourraient révolutionner la production agricole en Europe et améliorer l'économie agricole européenne.
.
. Ces nouvelles plantes génétiquement modifiées, même si elles semblent prometteuses, pourraient avoir des effets non attendus qui nous sont cachés. Et les syndicats agricoles qui soutiennent ces technologies sans vraiment penser à leurs conséquences 
... c'est un peu trop pour moi. Je pense que nous devrions prendre le temps de discuter et de réfléchir avant de prendre une décision 
. Et qu'enfin, je ne comprends pas pourquoi les organisations environnementales sont si anxieuses. Peut-être que nous pouvons trouver un compromis et des solutions pour tous 
.
Mon frère a déjà parlé de ça, il dit que c'est génial pour les grandes fermes. Mais, la question est : qu'est-ce qui se passe aux petits agriculteurs ? 
Et toi, tu penses que c'est une bonne idée ou pas ? 
Et ce que me fait vraiment perdre confiance c'est la simplification des règles pour ces plantes génomiques, ça signifie que les consommateurs vont avoir du mal à choisir ce qu'ils veulent manger... 
On va finir par être tous "forcés" de manger des produits agricoles génétiquement modifiés sans même le savoir... 
Et qu'ils disent que c'est une "excellente nouvelle" 
. On va vraiment bien voir comment ça se passe quand on envoie les agriculteurs dans les bras de grands groupes internationaux sans leur donner le temps de réfléchir à la conséquence 
. On va vraiment voir où nous en sommes 
. Il faut trouver un compromis pour éviter les risques et assurer la sécurité des produits alimentaires.