Otages au Niger: quinze ans après, un procès ordonné pour le géant Areva

Procès inédit pour Areva : un géant français du nucléaire face aux conséquences de son manquement en matière de sécurité.

La justice nigérienne a ordonné un procès correctionnel contre l'entreprise Areva, accusée d'avoir sous-évalué le risque d'attaques d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) et de ne pas avoir mis en place les mesures de sécurité nécessaires pour protéger ses salariés. C'est un cas très attendu, quinze ans après l'enlèvement de cinq Français, d'un Malgache et d'un Togolais près de la mine d'uranium d'Arlit en 2010.

Selon les sources proches du dossier, Areva sera jugée pour "blessures involontaires par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence et de sécurité imposée par la loi ou le règlement, ayant entraîné une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois". Ce procès ordonné est un nouveau tournant dans l'affaire qui a déjà suscité beaucoup d'attention.

Les enlèvements avaient eu lieu dans la nuit du 15 au 16 septembre 2010, lorsque cinq Français - Françoise et Daniel Larribe, Pierre Legrand, Marc Féret et Thierry Dol -, un Malgache, Jean-Claude Rakotoarilalao, et un Togolais, Alex Awando, avaient été enlevés à Arlit par des hommes armés. Après cinq mois de captivité, le 25 février 2011, Françoise Larribe, malade, avait été libérée avec les salariés malgache et togolais. Les quatre derniers otages avaient été délivrés le 29 octobre 2013, après 1 139 jours de détention dans le désert sahélien.

L'enquête a révélé que l'infiltration de potentiels terroristes à Arlit avait été repérée plusieurs jours avant l'action du commando. Le préfet de la ville avait même conseillé à la direction d'Areva d'évacuer le personnel européen à Niamey un mois avant l'enlèvement, mais rien n'a été fait pour mettre en place des mesures de sécurité appropriées.

Les investigations ont également révélé que le site d'Arlit était mal protégé, où vivaient environ une centaine de personnes. Le couple Larribe a été kidnappé dans sa villa, située dans un ensemble d'habitations non clôturé, sans surveillance ni système d'alerte. Les employés qui surveillaient le site étaient armés mais pas suffisamment pour empêcher l'intrusion.

La directrice juridique du groupe, représentant le groupe en procès, avait réfuté tout manquement dans la gestion du risque et affirmé que la protection des salariés était une priorité. Cependant, elle a également indiqué que pour Areva, le dispositif de sécurisation élaboré était solide, mais que sa mise en œuvre avait été défaillante.

C'est Areva SA, structure de défaisance des activités à risque d'Areva, restructurée en 2016, qui est renvoyée en procès. La restructuration a abouti à transférer les activités autour du combustible nucléaire à Orano, qui est témoin assisté à l'issue de cette enquête et ne sera donc pas jugé.

Ce procès inédit pour Areva est un nouveau tournant dans l'affaire qui a déjà suscité beaucoup d'attention. Les conséquences de son manquement en matière de sécurité seront-elles réellement punies ?

C'est vraiment dommage, et même ironique que c'est comme ça . Quinze ans après les enlèvements, on découvre que Areva n'avait pas mis en place les mesures de sécurité nécessaires pour protéger ses salariés... C'était déjà évident à l'époque, et personne ne s'en est pris à la direction d'Areva. Mais au final, c'est une question de responsabilité, ça se comprend. Et maintenant, on va voir si Areva sera vraiment punie pour son manquement en matière de sécurité . Je suis curieux de savoir comment les juges vont évaluer tout cela...

C'est pas normal que ça se passe comme ça chez Areva . On dirait qu'ils ont vraiment oublié les conséquences de leurs actes, surtout pour leurs salariés qui ont risqué la vie pour travailler dans une zone dangereuse. La directrice juridique leur a dit que le dispositif de sécurité était solide, mais ça ne marche pas quand ça ne fonctionne pas . Et qu'est-ce qu'ils font maintenant ? Renvoyer Areva SA en procès et dire que c'est autre chose, comme si ça changement pourrait les échapper . Je pense qu'il est temps de prendre des mesures concrètes pour assurer la sécurité de leurs employés, sinon ça va continuer à être un problème .

Moi, je trouve que c'est une histoire vraiment étonnante et un peu effrayante... ça montre bien qu'à une période où on a pensé être en sécurité dans les entreprises, on peut toujours avoir des accidents. Et c'est même pire, car si c'était juste une question de salariat ou d'accident, on pourrait dire que c'est malheureux, mais la chose qui me préoccupe ici, c'est qu'il y avait des terroristes qui ont pu entrer sur le site et prendre des gens, et ça montre que même avec les sécurité en place, il y a toujours une faible chance qu'elles ne fonctionnent pas. Et le fait que l'enquête a révélé que le site d'Arlit était mal protégé, ça me semble vraiment dommage... on devrait toujours prendre soin des gens qui travaillent pour nous et faire tout ce qui est possible pour les protéger.

C'est drôle qu'ils jugent une entreprise comme ça, avec tout le pouvoir à leur disposition et tout le monde à la tête pour les faire tenir leur chèvre. On ne peut pas dire qu'Areva soit une entreprise qui prend ses responsabilités, on regarde ce qui s'est passé dans le désert et c'est ça qu'ils vont se voir en faire face, pas un système de sécurité plus solide, pas rien. Et c'est dommage parce que nous avons besoin de ces compétences pour rester à la pointe de l'industrie, mais bon ça va être intéressant à regarder cette affaire, comme si leur manquement à la sécurité allait être le seul problème, sans voir aussi le fait que c'était leur responsabilité première et qu'ils en sont absous ?

C'est trop longtemps que ces entreprises nous mettent en danger ! Je suis vraiment déçue de voir comment les choses se sont passées à Arlit, c'était un désastre. Les salariés qui ont été kidnappés, ils devaient vraiment passer par ça... Je comprends qu'il y ait des erreurs et que tout ne se passe jamais comme prévu, mais faut quand même prendre des mesures pour éviter ces situations. Et puis, c'est une entreprise de très grande taille, Areva, qui a pu être si négligente ? Cela me fait réfléchir à l'endroit où je suis et comment j'ai toujours parlé de sécurité en famille...

Même si c'est une entreprise très importante et un géant du nucléaire, je pense que ça fait trop longtemps qu'ils ne sont pas jugés pour leurs fautes. Les conséquences de leur manquement en matière de sécurité devraient être graves, mais aussi pas trop longues... On a encore des gens qui ont été blessés en raison d'une imprudence des Salariés et une negligence. Je pense qu'il faut les faire payer pour ça ! Mais j'espère que ce procès va être équitable et que justice sera rendue aux familles des victimes.

C'est dommage qu'il faudra attendre jusqu'à 2025 pour que justice soit rendue à ces 4 François et à Alex Awando... Si c'est bien une question de sécurité, pourquoi pas des mesures plus énergiques dès 2011 ? Ou alors, si nous voulons être honnêtes, la France a toujours été mauvaise sur le sujet de la sécurité, ça ne change pas pour Areva ou autres entreprises du secteur...

C'est vraiment dommage que les choses se soient passées comme ça à Arlit, mais je trouve qu'on fait de la peur à Areva et on lui veut du collier pour tout le monde. Ce procès va montrer si c'est vraiment une question de sécurité ou si c'est juste des gens qui ont voulu faire leur beurre en faisant preuve d'imprudence.

Je pense que c'est injuste de punir Areva pour les erreurs de quelques personnes, mais aussi pour le fait qu'elles aient choisi de mettre en place des mesures de sécurité qui n'étaient pas vraiment efficaces. Il faut prendre en compte l'environnement où elles opéraient et les risques associés.

Et je trouve que c'est dommage que la directrice juridique ait refusé d'admettre tout manquement dans la gestion du risque, mais aussi pour le fait qu'elle ait affirmé que la protection des salariés était une priorité. Cela montre bien que les gens sont prêts à accepter leur sort quand il s'agit de sécurité.

Enfin, je pense que ce procès va montrer que même les grandes entreprises doivent prendre en compte leurs responsabilités et se faire responsables de leurs actes. Mais je ne pense pas qu'on devrait être trop dur avec Areva, car ils ont déjà été punis pour leur manquement en matière de sécurité, mais aussi pour le fait qu'ils aient choisi de mettre en place des mesures qui n'étaient pas vraiment efficaces.

C'est vraiment dommage, les gens qui ont été blessés, voire tués, par maladresse ou négligence, ils le paieront peut-être, mais pour moi c'est un peu trop tard. Je me demande si la direction d'Areva a réellement appris de ses erreurs passées. Cela ressemble un peu à ça quand on fait des études sur les accidents du travail ou les problèmes de sécurité... une fois qu'on voit que ça se reproduisait, on pense "c'est pas grave". Mais pour les familles des victimes, ce n'est pas comme ça.

Et puis il y a la question du manquement à une obligation de prudence et de sécurité. Cela ressemble un peu trop à l'humour noir que nous aimons bien ici en France... "c'est juste malchance" ou "on n'a pas vu venir". Mais non, c'étaient des menaces réelles qui venaient du coin, et on ne s'y est pas pris à temps.

Je suis vraiment surpris par cette décision de procès correctionnel contre Areva ! On nous dit depuis si longtemps que c'est une entreprise responsable et qu'elle donne la priorité à la sécurité, mais l'enlèvement de ces 5 personnes en 2010 a montré que ce n'était pas le cas. Il y a eu des erreurs évidentes, comme l'infiltration de potentiels terroristes sur le site, et les mesures de sécurité étaient bien défaillantes. C'est dommage que cela se soit passé aussi longtemps sans conséquences.

Et je trouve vraiment intéressant qu'Areva va être jugée pour "blessures involontaires par maladresse" ! Ce n'est pas exactement la même chose, non ? Les blessures physiques causées à ces 5 personnes et à leurs familles pendant leur captivité sont effectivement des conséquences graves, mais "maladresse" semble trop légère pour décrire ce qui s'est passé.

J'espère que cela allera réellement se conclure avec de vraies sanctions contre l'entreprise. Les victimes et les familles de ces personnes méritent mieux que de être laissées dans le vide pendant si longtemps sans justice.

C'est vraiment évident que ceci va être très grave pour Areva, ça pèse énormément sur leurs épaules, et on ne sait pas si ils vont pouvoir s'en sortir avec leur réputation intacte . Cela montre bien que même pour une entreprise aussi importante qu'Areva, il n'y a pas de limite à ce que la justice puisse prendre en compte en cas de manquement à la sécurité. Ce procès va probablement être très intéressant, et je vais garder un œil sur ça, surtout si les conséquences pour Areva vont être vraiment sévères