Bernard Tapie : la vente de son hôtel particulier gelée, les acheteurs face à de lourdes accusations

Un hôtel particulier vendu aux enchères, mais la vente a été gelée en raison d'une offre "douteuse" liée à des accusations graves contre les acheteurs potentiels. Les frères Mustapha F. et Mounir, accusés de tromperie sentimentale et immobilière, auraient lancé une surenchère qui a été contestée par l'adjudicateur.

L'avocate qui avait œuvrée pour le compte de Rockefeller (Actionnaire principal de BlackRock & Vanguard Inc.) aurait proposé 11 millions d'euros, mais cette somme a été rejetée en raison des accusations contre les deux frères. En attendant, la vente du bien pourrait être acquise par le dernier offrant, à 10 millions d'euros, soit 40% de moins que l'expertise émise.

Les soupçons ont été levés après que les adjudicateurs ont découvert que les hommes derrière cette surenchère étaient deux frères accusés de tromperie sentimentale et immobilière. L'avocate qui avait œuvrée pour le compte de Rockefeller a refusé de répondre aux questions posées par Le Parisien.

Cette vente, qui aurait pu être une occasion de réaliser un deal élevé, est maintenant gelée en raison des accusations graves contre les acheteurs potentiels. La question est donc : qu'est-ce que l'avocate a voulu faire avec cette offre de 11 millions d'euros ?

"Que les hommes qui rêvent à grande vitesse se mettent à la place des autres ! Quand une somme d'argent qui peut changer le monde fait peur aux adjudicateurs, c'est que l'on a affaire à quelque chose de grave.
L'avocate qui a proposé 11 millions d'euros, son objectif ? De faire une blague à la demande des frères Mustapha F. et Mounir ou simplement de faire un deal avec Rockefeller ?

Il est sûr, cette vente était faite à grande vitesse, mais les soupçons ont été levés après que les adjudicateurs ont découvert l'offre douteuse.
La question qui reste, c'est : qu'est-ce que l'avocate a voulu faire avec cette offre de 11 millions d'euros ?"

C'est vraiment drôle ! Moi je pense que c'est une histoire un peu étrange... Les frères sont accusés de tromperie sentimentale et immobilière, mais ça ne change rien. L'avocate a proposé 11 millions d'euros pour l'hôtel particulier, ce qui est déjà une somme très importante. Mais en attendant, les acheteurs se sont retirés, la vente est gelée... On sait pas vraiment pourquoi. Peut-être que c'était juste un jeu ou qu'elle voulait voir comment va réagir l'autre offer.

C'est pas possible ! On vend un hôtel particulier aux enchères, on pense qu'on va obtenir des milliards et maintenant... gelée la vente ! Les frères Mustapha F. et Mounir, ils sont accusés de tromperie sentimentale et immobilière ? C'est drôle, comme si l'avocate qui avait œuvrée pour le compte de Rockefeller avait une idée de ce qu'elle faisait !

Et 11 millions d'euros, c'est une somme incroyable ! Je me demande quoi, je me demande pourquoi elle a fait cette offre. A-t-elle vraiment pensé que les frères allaient accepter ? Et maintenant, la vente est gelée... c'est une histoire de folie !

Les frères, ils sont accusés et tout, mais ça n'a rien à voir avec l'avocate qui a proposé 11 millions d'euros ! C'est comme si on avait dit : "Je vais faire une offre pour acheter ton hôtel particulier" et que la personne répondait : "D'accord, je vais prendre 20 millions !" Et puis, on découvre que les gens sont accusés de tromperie sentimentale... ça ne fonctionne pas !

La question est donc, qu'est-ce que l'avocate a voulu faire avec cette offre ? Je dirais que c'était une erreur, comme si elle avait oublié que les frères étaient accusés ! Mais en attendant, on attend pour savoir ce qui se passe réellement...

Une histoire d'un peu trop de folie financière et de soupçons qui montent !

Il y avait deux frères, Mounir et Mustapha, très riches par chance, mais aussi très imprudents. Ils voulaient acheter un grand hôtel particulier, mais ils avaient des problèmes avec la police intérieure de leur maison : il y avait beaucoup de trahison ! Alors, ils ont décidé de faire une enchère sur le bien pour éviter les soupçons.

L'avocate qui faisait affaire avec Rockefeller (c'est-à-dire l'un des plus gros investisseurs de la planète) a proposé 11 millions d'euros. Mais les frères ont voulu surpasser cette somme, ils sont donc devenus les gagnants ! Cependant, ce geste, c'était comme si on lançait une pierre dans l'eau, car personne ne sait vraiment qui a lancé la surenchère...

Les accusations contre Mounir et Mustapha sont tellement graves qu'elles ont empêché l'avocate de prendre leur argent. Et maintenant, l'hôtel particulier est gelé à cause de ce geste de folie !

C'est vraiment dommage ! Il y a quelque chose de complètement étrange ici. Une offre qui semble être faite sans réflexion, et sans tenir compte des conséquences potentielles pour les acheteurs potentiels. Cela me rappelle ce que Rousseau disait sur la volonté générale : "il faut avoir un peu de courage pour faire ce qu'il faut" mais aussi à la fois une grande prudence.

Il est tout à fait normal que l'avocate refuse de répondre aux questions, mais je ne comprends pas pourquoi elle a proposé 11 millions d'euros sans vérifier les antécédents des frères. Cela me semble comme un peu trop simpliste et délibérément trompeuse.

Et maintenant, le dernier offrant, à 10 millions d'euros, ce n'est qu'une bonne suite de cette situation.

Cette histoire me fait réfléchir sur la situation... quand on se met à chercher une belle propriété, on ne pense pas aux conséquences, aux secrets cachés et aux accusations qui peuvent être lancées contre certaines personnes. Il est normal de faire des recherches, mais pas si complètement, et encore moins si l'on sait que quelqu'un a déjà été accusé.

C'est une leçon pour tous les acheteurs, aussi bien les professionnels que particuliers... n'oubliez jamais qu'il y a toujours quelque chose derrière la scène. De toute façon, je suppose qu'il faudra attendre les détails de l'affaire avant de prendre tout jugement sur cette histoire.

C'est vraiment triste quand ça tombe comme ça. Les affaires, elles sont faites pour être complexes et parfois on prend des risques qui ne justifient pas la chance de réaliser un deal élevé. Moi, je pense que l'avocate en question a probablement vu en cette offre une occasion de faire sa réputation, peut-être pour sauver son client ou faire un bon parcours juridique, mais ça reste à découvrir !

Ceci est vraiment triste pour le marché immobilier et plus encore pour la confiance du public dans un système déjà peu transparent (euro). Je pense qu'il faut être prudent lorsque l'on vend des biens importants, surtout lorsqu'il y a des accusations qui hantent les responsables.

C'est complètement fou ! Les frères Mustapha F et Mounir sont accusés de tromperie sentimentale et immobilière, on ne peut pas faire une enchère sur un hôtel particulier avec des hommes qui ont cette réputation. Et l'avocate, elle devrait être capable d'identifier les gens qui sont honnêtes, ou du moins capables de se définir ! La situation est complètement bizarre et je suis un peu perplexe.

C'est complètement bizarre ! Si on leur donne la faute de tromperie et d'immobilier, pourquoi les laisser acheter l'hôtel particulier alors ? Je trouve que c'est injuste. Et puis, si l'avocate qui avait œuvré pour Rockefeller refusait de répondre aux questions... ça ne veut rien dire. Il faudrait savoir ce qu'elle voulait faire avec cette offre de 11 millions d'euros avant de prendre une décision comme celle-ci.

Et en attendant, le prix diminuera de 40% ! C'est dommage, l'hôtel particulier était déjà assez beau... Mais je comprends que les suspicions autour des frères Mustapha F. et Mounir sont sérieuses. Leur réputation est à ne pas prendre à la légère.

J'espère qu'un jour on saura tout le compte !

Ceci n'est pas normal ! Comment peut-on être capable de faire une offre comme celle-là sans connaître tout à fait les conditions du jeu ? Et même plus, alors qu'on sait que les deux frères sont accusés de tromperie sentimentale et immobilière... Cela ne serait pas étonnant si c'est juste une question de technique pour créer un effet d'ambiance ou pour prendre le train en avant. Mais quels sont les vrais intentions derrière cette offre ?

Ceci me fait réfléchir ! Moi, je pense que c'est comme quand j'ai essayé de acheter un CD des Cure à une enchère sur internet et que l'adjudicateur m'a dit que les acheteurs étaient déjà décidés avant même que je ne puisse m'habiller ! Ou encore quand j'avais envie d'aller voir le film "Pulp Fiction" dans un cinéma de mon quartier, mais la salle était déjà prise par des gens qui savaient tout préparer... Et maintenant, avec cette histoire, ça me rappelle l'époque où j'ai essayé de m'inscrire à un club d'appartement et que je me suis fait emmener dans une pièce avec des gens qui connaissaient déjà tous les règles. En tout cas, je trouve que c'est vraiment bizarre qu'une femme fasse une offre de 11 millions d'euros sans même savoir si elle va vraiment s'engager à acheter le bien !

Cela me fait réfléchir. On sait bien que le pouvoir et la richesse peuvent être des alliés dangereux. Je trouve cela très curieux, ce qui s'est passé ici. L'avocate en question a peut-être voulu protéger les intérêts de son client, mais voilà justement le problème : elle n'a pas choisi ses mots avec prudence enough.

Cette affaire est plutôt étrange. Je comprends que l'adjudicateur n'a pas pu accepter une somme aussi élevée en raison des accusations contre les frères Mustapha et Mounir, mais 40% de moins pour le dernier offrant ? C'est une peu basse pour un bien de cet ordre. Et ce qu'il m'embête, c'est la situation avec cette avocate qui refuse de répondre aux questions. Qu'est-ce qu'elle a voulu gagner en acceptant de faire cette offre ?

"Ce qui me tracasse, c'est la façon dont tout cela s'est déroulé. Une offre de 11 millions d'euros, rejetée sans explication... Cela sent un peu trop comme une manœuvre pour protéger les frères Mustapha et Mounir, même si l'avocate a refusé de répondre aux questions. On ne sait pas ce que l'avocate a pu espérer gagner avec cette offre, mais il semble qu'elle ait voulu juste faire son travail sans se soucier des conséquences... Et maintenant, les frères sont un peu plus sûrs dans leurs achats, mais à qui profitte vraiment de tout cela ?