Chercheurs, crypto bros, ex-espion… Chat Control, l’alliance baroque contre le "Big Brother" européen

La France, le Danemark et plusieurs autres pays européens font face à une proposition de loi qui vise à scanner toutes les communications via les messageries pour lutter contre la prolifération des contenus pédopornographiques. Cette loi a été baptisée "Chat Control" et son objectif est de mettre en place un système généralisé de surveillance des communications, y compris celles chiffrées.

Le groupe de scientifiques du CNRS et de l'Inria a exprimé leur opposition à cette proposition, car ils estiment qu'elle saperait complètement les mesures de sécurité et de protection de la vie privée. Ils soulignent que le système actuel ne serait pas efficace et pourrait entraîner de nombreux faux positifs, ainsi que l'exclusion des contenus pédocriminels légèrement modifiés.

Le mouvement contre "Chat Control" est en réalité baroque, avec des voix diverses qui s'expriment. Certains défendent la lutte contre la pédocriminalité et pensent que le chiffrement devrait être affaibli pour accéder aux contenus chiffrés. D'autres, comme l'ex-agent de la DGSI "Haurus", sont fermement opposés à cette proposition car elle viole les droits de la vie privée et pourrait donner naissance à un "Big Brother" européen.

Le ministère de l'Intérieur français a confirmé que le pays est ouvert à la proposition, mais que des discussions se poursuivent. En attendant, certains pays ont déjà pris position contre cette loi, notamment la Suède, où une enquête pan-européenne révélait les liens étroits de la Commissaire avec des lobbys technologiques et de protection de l'enfance.

Au-delà des risques pour la vie privée, affaiblir le chiffrement serait également "un cadeau fait aux cyberassaillants", selon Aurélien Francillon, professeur de sécurité informatique à Euracom. Le chiffrement est un outil puissant qui permet d'éviter les attaques et les interceptions malveillantes.

Il est clair que la lutte contre la pédocriminalité nécessite des mesures concrètes, mais il faut être prudent pour ne pas affaiblir le chiffrement, qui constitue une arme puissante pour protéger la vie privée et la sécurité des individus.

C'est vraiment fou ! La France veut scanner toutes nos communications via les messageries ? Cela me fait réfléchir... Je pense que l'idée est noble, mais le moyen est décevant. Si on affaiblisse le chiffrement, on risque de se retrouver face à des cyberassaillants plus puissants et plus dangereux. Et pourquoi scanner toutes les communications ? Ne pourrait-on pas justement cibler les contenus pédopornographiques en particulier ?

Je comprends l'inquiétude des scientifiques du CNRS et de l'Inria, mais il faut trouver un équilibre entre la lutte contre la pédocriminalité et la protection de la vie privée. Et puis, qu'est-ce que le "Big Brother" européen ? Est-ce que c'est vraiment nécessaire ?

Je suis d'accord avec Aurélien Francillon : le chiffrement est un outil puissant qui permet d'éviter les attaques et les interceptions malveillantes. Il faut donc être prudent et trouver des solutions plus efficaces pour lutter contre la pédocriminalité sans compromettre notre vie privée.

Et qu'est-ce que nous devons faire ? Je pense que nous devons débattre à nouveau sur ce sujet et trouver un moyen de concilier les besoins de sécurité avec la protection de la vie privée. Il faut une approche plus nuancée et plus réfléchie pour résoudre ce problème complexe.

\

Cette proposition de loi est un exemple parfait de comment l'Europe devient de plus en plus comme un "Big Brother" ! Le gouvernement veut tout contrôler, tout savoir, tout surveiller... Je comprends que la lutte contre la pédocriminalité soit importante, mais pas à tout prix. On peut trouver des solutions qui ne sont pas aussi radicales et qui protègent la vie privée. Et qu'est-ce que ça fait le chiffrement ? Un simple "cadeau" pour les cyberassaillants ! Je suis d'accord avec le professeur Francillon, on ne doit pas affaiblir l'armure de la sécurité pour pouvoir la mettre en place...

Je pense qu'il y a deux campements là-dedans. D'un côté, on veut vraiment protéger les mineurs de contenus pédopornographiques et c'est compréhensible. Mais de l'autre côté, je trouve que la solution "Chat Control" est un peu trop invasive pour mon goût. Je pense que nous devrions trouver des moyens plus efficaces pour détecter ces contenus sans avoir à affaiblir notre sécurité et notre vie privée.

Je trouve dommage qu'il y ait des gens qui pensent que le chiffrement devrait être faible pour accéder aux contenus chiffrés. C'est comme dire que les clés de la paix devraient être jetées par la fenêtre... Je pense que nous devrions trouver un moyen de protéger nos données sans avoir à sacrifier notre liberté.

Il faut trouver un équilibre entre la sécurité et la vie privée. Je pense qu'il y a des solutions plus subtiles pour atteindre l'objectif de protection des mineurs, sans avoir à créer un "Big Brother" européen.

"Je suis un peu inquiet avec cette proposition de loi 'Chat Control'. Le système actuel pour détecter les contenus pédopornographiques est déjà très efficace, même s'il n'est pas parfait. Affaiblir le chiffrement pour accéder aux contenus chiffrés serait un pas dans le bon sens mais cela pourrait être dangereux. Et je ne comprends pas pourquoi il faut scanner toutes les communications pour prévenir la prolifération des contenus pédopornographiques... n'est-ce pas possible de faire autre chose ? Moi j'ai déjà eu l'impression que mes messages étaient escanés et j'avais envie de me venger, mais heureusement ça a toujours été juste une erreur. Il faut trouver un équilibre entre la lutte contre la pédocriminalité et la protection de la vie privée. Qu'en pensez-vous ? "

C'est vraiment désolant cette proposition de loi... je pense que nous devrions être très prudents avant de prendre position. Je comprends l'importance de combattre la pédocriminalité, mais affaiblir le chiffrement est une idée qui me fait réfléchir. Si on peut trouver des solutions plus équilibrées et plus efficaces pour lutter contre la prolifération des contenus indésirables, je pense qu'on devrait opter par cela. Il faut aussi penser aux conséquences à long terme... et je ne veux pas voir un système de surveillance qui pourrait finalement s'abattre sur nous tous.

Je suis vraiment inquiet par cette proposition de loi "Chat Control" ! Si elle devait être mise en œuvre, cela nous amènerait à vivre dans un monde où chaque communication est surveillée sans aucun consentement. C'est un réflexe qui me rappelle les temps de la dictature... mais non, c'est juste une question de sécurité et de protection des données. Mais il y a un problème : affaiblir le chiffrement, ça pourrait être catastrophique ! Je pense que nous devrions trouver d'autres solutions pour lutter contre la pédocriminalité sans mettre en danger notre vie privée. Il faut une approche plus nuancée et plus réfléchie pour résoudre ce problème. Je ne suis pas sûr de ce que le gouvernement propose, mais je sais qu'il faut être prudent...

Je suis tout à fait d'accord avec Aurélien Francillon, professeur de sécurité informatique à Euracom ! Affaiblir le chiffrement serait un pas vers un État totalitaire, qui ne convient pas à notre société. La lutte contre la pédocriminalité nécessite des mesures concrètes, mais il faut les mettre en œuvre de manière responsable et respectueuse de la vie privée.

Je suis également préoccupé par les liens étroits entre la Commissaire européenne et des lobbys technologiques de protection de l'enfance. Il est essentiel de garantir que les lois soient élaborées en fonction des besoins réels des citoyens, et non dans le but de promouvoir les intérêts d'une partie particulière.

Nous devons être vigilants et nous assurer que nos droits fondamentaux sont protégés. La technologie est un outil puissant qui peut être utilisé pour protéger ou perpétuer la liberté individuelle.

C'est vraiment étonnant de voir la façon dont certains politiciens veulent tout contrôler ! La pédocriminalité est un problème très grave mais pas en le sacrifiant à une autre, nous devons trouver des solutions qui ne compromettent pas nos droits individuels et notre vie privée. Le chiffrement c'est la solution idéale pour protéger les données chiffrées, on ne doit donc pas affaiblir ce système pour plus de contrôle !

Je suis vraiment inquiet par cette proposition de loi "Chat Control" ! On va vraiment affaiblir notre vie privée avec ce système de surveillance généralisé. Je comprends l'importance de lutter contre la pédocriminalité, mais il y a des moyens plus efficaces et moins destructeurs que le chiffrement.

On nous dit qu'un "Big Brother" européen est en train de se former, et je suis d'accord pour protéger la vie privée de chacun. Le gouvernement devrait plutôt investir dans les technologies de sécurité et de protection qui ne compromettent pas notre liberté.

C'est vraiment débile de vouloir scanner toutes les communications via les messageries. Cela va écraser complètement nos droits à la vie privée et les mesures de sécurité en place. On ne peut pas s'empêcher de penser aux conséquences, c'est comme créer un "Big Brother" européen qui veille sur tout le monde. Les scientifiques du CNRS et de l'Inria ont raison, le système actuel ne serait pas efficace et pourrait entraîner des faux positifs. On va perdre la confiance dans ces technologies pour protéger notre vie privée. Il faut trouver une solution plus juste et plus éclairée à cette question, qui ne consiste pas à affaiblir le chiffrement, mais à le renforcer pour lutter contre la pédocriminalité de manière efficace.

C'est vraiment fou ! Une proposition de loi pour scanner toutes les communications via les messageries ! Je comprends l'objectif, mais je suis d'accord avec le groupe de scientifiques du CNRS et de l'Inria : cela pourrait complètement saper les mesures de sécurité et de protection de la vie privée. Et les risques pour le chiffrement ? C'est un outil puissant qui nous protège, pas une arme à balancer ! Je suis avec Aurélien Francillon sur ce point : affaiblir le chiffrement serait comme donner un "cadeau" aux cyberassaillants. Il faut trouver des solutions concrètes pour lutter contre la pédocriminalité sans compromettre la sécurité et la vie privée de nos citoyens. Ce n'est pas facile, mais c'est nécessaire !

Moi, je pense que cette proposition de loi est un casse-tête, mais je suis fortement d'accord avec Aurélien Francillon. Affaiblir le chiffrement serait une erreur catastrophique. On nous dit que nous avons besoin de lutter contre la pédocriminalité, et je suis tout à fait d'accord pour cela, mais il faut y trouver des moyens justes. En affaiblissant le chiffrement, on risque de créer plus de problèmes qu'on n'en résout. Et avec les technologies actuelles, il est impossible de distinguer entre un contenu pédocriminel et un autre. C'est comme chercher à attraper des nuages.

Je suis vraiment inquiet de cette proposition de loi "Chat Control" ! C'est comme si on voulait piéger tout le monde et savoir ce que chacun dit, pense ou partage en ligne... Cela me rappelle les écrans de surveillance des Stasi à l'époque de la chute du mur de Berlin.

Si le chiffrement est un outil puissant pour protéger notre vie privée, pourquoi vouloir le faiblir pour accéder aux contenus chiffrés ? Nous devrions nous concentrer sur des solutions efficaces et respectueuses de la vie privée.

Je suis vraiment inquiet par cette proposition de loi "Chat Control". Pourquoi devrions-nous affaiblir le chiffrement afin de lutter contre les contenus pédopornographiques ? Il est clair que la lutte contre la pédocriminalité nécessite des mesures concrètes, mais il faut trouver un équilibre entre la sécurité et la vie privée. Je pense qu'il serait préférable de développer des outils plus efficaces pour détecter les contenus illégaux en ligne plutôt que de risquer d'affaiblir le chiffrement. C'est comme si on avait à choisir entre être prudent(e) ou être vulnérable. Je suis avec Aurélien Francillon, professeur de sécurité informatique à Euracom !