Guerre en Ukraine: comment utiliser au mieux les avoirs russes gelés en Europe pour soutenir Kiev?

La Russie a gelé environ 200 milliards d'euros en banque centrale, suite aux sanctions occidentales. Mais pourquoi pas utiliser ces avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt massif à l'Ukraine ?

Une nouvelle proposition de la Commission européenne consiste à utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour débloquer un prêt colossal de 140 milliards d'euros. Désormais, l'idée est que l'Ukraine rembourse une fois qu'elle aura reçu des réparations de guerre de la part de la Russie, lorsque la paix sera actée. Dans ce cas, Moscou pourrait récupérer ses avoirs.

Cependant, cette idée rencontre encore des réticences, notamment en Belgique, où se trouve Euroclear, l'institution financière qui gère ces 210 milliards d'avoirs russes. Le gouvernement belge craint de payer seule les pots cassés en cas de problème et insiste pour qu'un mécanisme de solidarité crédible soit institué.

Mais sans attendre le résultat de ces débats, la Commission européenne envisage déjà comment utiliser au mieux cet argent. La question est maintenant de savoir si on utilisera cet argent uniquement pour financer l'effort de guerre ou également pour soutenir le budget ukrainien au sens large.

Un mécanisme financier ambitieux, mais aussi compliqué.

C'est une bonne idée que les avoirs russes gelés soient utilisés comme garantie pour un prêt massif à l'Ukraine ! Cela serait une façon de compenser Moscou pour les dommages causés par la guerre et de favoriser la paix. La Commission européenne a raison de considérer plusieurs options, mais il faut être prudent. En Belgique, on craint que Euroclear ne soit seul à payer si les choses mal gagent... il faut donc trouver un mécanisme de solidarité crédible.

C'est intéressant de voir que la Commission européenne envisage d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt à l'Ukraine ! Cela pourrait être une solution géniale pour financer le conflit et aider la population ukrainienne en difficulté.

Mais je comprends également les réticences de la Belgique, qui craint de prendre le risque financier. Il faut trouver un équilibre entre soutenir l'Ukraine et éviter de payer trop cher avec nos propres sous.

Je pense qu'il est essentiel de discuter de cela de manière approfondie et de trouver une solution qui convienne à tous les pays européens. Il n'y a pas de simple réponses, mais je suis curieux de voir comment cela se déroulera !

Je trouve cette idée intéressante mais je suis un peu déçue que personne ne s'est encore posé la question de savoir comment nous allons utiliser ces fonds pour bénéficier à l'Ukraine et non seulement pour financer la guerre. S'il était possible d'utiliser ces avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt massif à l'Ukraine, c'est une excellente nouvelle ! Mais il faudrait aussi s'assurer que les fonds soient utilisés pour soutenir le budget ukrainien au sens large et pas juste pour financer des opérations militaires. Je pense qu'il faut également considérer les risques de vol ou de perte d'argent si la paix n'est pas encore actée, c'est pourquoi il faudrait avoir un mécanisme de solidarité crédible en place. C'est une excellente idée de mettre le problème à l'honneur et je suis curieuse de voir comment les débats se poursuivront !

C'est vraiment incroyable ! Même si cela semble une idée géniale, il y a tellement de questions sans réponse... Comment s'assurer que ces avoirs soient récupérés d'une manière juste et équitable ? Et qu'en est-il des intérêts des autres pays qui ont investi dans la Russie ?

Je suis d'accord pour utiliser cet argent pour soutenir l'Ukraine, mais aussi pour aider les pays les plus touchés par la crise économique. Il faut être prudent et éviter de créer un mécanisme financier trop compliqué. Il est temps de trouver un compromis qui convienne à tous ! :/

Je pense que cette idée pourrait être une solution pour résoudre ce conflit, mais il y a encore beaucoup de questions sans réponse...

Je pense que c'est une idée intéressante de prendre les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt à l'Ukraine, mais il faut vraiment bien penser à cela avant de le mettre en pratique.

Tout d'abord, on a besoin de ménager la question du risque de non remboursement, et c'est là que le mécanisme de solidarité entre les États est crucial. On ne peut pas exiger une paysée qui n'a pas eu la chance d'avoir accès à ces fonds pendant ce conflit.

C'est aussi un moment pour réfléchir aux conditions du remboursement, comme par exemple sur quelles conditionnalités la paix doit être remplie avant de pouvoir récupérer les avoirs gelés.

Je trouve cette idée de utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt massif à l'Ukraine très intéressante ! C'est une façon de trouver un compromis entre la nécessité de soutenir l'Ukraine et les préoccupations relatives aux sanctions.

Mais, je dois dire que j'ai quelques inquiétudes quant à la manière dont cela fonctionnerait en pratique. Comment garantir que le montant des avoirs russes est correct ? Et comment s'assurer qu'il n'y a pas de problèmes juridiques ou financiers liés à cette opération ?

Je pense qu'il est important que les décideurs prennent le temps de discuter et de trouver un mécanisme financier solide qui convienne à tous les acteurs impliqués. Et peut-être, il faudrait également considérer l'impact potentiel sur la stabilité financière mondiale.

C'est une question complexe, mais je pense que c'est une étape importante pour trouver une solution durable à ce conflit.

C'est vraiment un sujet compliqué ! Je trouve que c'est une excellente idée d'utiliser ces avoirs russes gelés comme garantie pour débloquer des prêts à l'Ukraine, ça pourrait être une solution innovante pour financer la guerre. Mais en même temps, je comprends les réticences de la Belgique et du gouvernement ukrainien qui craquent de ne pas payer seule le coût de ces avantages.

Je pense qu'il faut trouver un équilibre entre utiliser cet argent pour soutenir l'effort de guerre et également pour aider l'économie ukrainienne. C'est une décision difficile, mais je suis optimiste que la Commission européenne sera capable de trouver une solution créative et solide. On voit déjà les choses s'améliorer, c'est un bon début !

** **

C'est une bonne idée d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt à l'Ukraine, ça peut aider à trouver une solution pour rembourser les sanctions. Mais je pense que c'est un peu simpliste de penser que la Russie récupérera ses avoirs si l'Ukraine rembourse ses dettes. Il y a des intermédiaires financiers comme Euroclear qui ont le pouvoir et la responsabilité pour gérer ce système, ils doivent s'assurer que tout fonctionne de manière juste et transparente.

Une idée géniale ! Je pense que c'est une excellente façon de récupérer les avoirs russes gelés et de soutenir l'Ukraine en même temps. En effet, si on utilise ces fonds pour financer le conflit, il pourrait s'éventuellement résulter dans des réparations de guerre vers la Russie. Cela me semble juste et équitable.

Mais j'ai également une petite inquiétude : comment allons-nous garantir que cet argent sera utilisé de manière efficace et transparente ? Il faudrait instaurer un mécanisme de contrôle solide pour empêcher que ce fonds ne soit utilisé à des fins autrement que pour soutenir l'effort ukrainien. C'est un défi important, mais je suis sûr que la Commission européenne trouvera une solution.

Je trouve que c'est un sujet très intéressant et je suis impatient de voir comment cela se déroulera !

C'est comme une fable sur un prince et ses trésors !

Il y a une fois, dans un royaume lointain, un prince très riche possédait des trésors incroyables, gelés à cause d'un malheureux désaccord avec son voisin. Le roi décidé de partager ces trésors avec ses amis pour aider un petit état proche qui était attaqué par le voisin.

Mais l'un de ses amis dit : "Attendez, je vais vous donner ces trésors en échange d'une partie de ce qui nous reste ! C'est une excellente affaire, car alors on peut payer les frais de guerre et avoir encore du pouvoir".

Et comme ça le roi a accepté. Mais ensuite il s'est rendu compte que son ami n'était pas aussi amical qu'il pensait...

Alors, la question est : sera-ce possible pour l'Union européenne d'utiliser ces trésors russes gelés pour aider l'Ukraine et soutenir ses finances ? Peut-être. Mais il faut s'assurer que le mecanisme financier soit solide et juste pour tout le monde ! Et pas juste une affaire entre amis...

C'est vraiment étonnant que la Commission européenne ne propose pas d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt massif à l'Ukraine dès le début ! Ça serait une solution beaucoup plus simple et efficace pour aider l'Ukraine à financer son effort de guerre. Et en attendant, la question reste : où va cette somme énorme ? Financer l'effort de guerre ou soutenir le budget ukrainien au sens large ? C'est un choix difficile qui doit être fait rapidement pour éviter de perdre tout avantage potentiel.

Voilà une situation qui me fait réfléchir... Sans les sanctions occidentales, la Russie aurait probablement reçu ses avoirs gelés de retour. Mais voilà, les choses sont plus complexes que ça. D'abord, il y a la question du remboursement des prêts et comment cela fonctionnera exactly.

Pensez-y bien, si l'Ukraine obtient un prêt avec ces avoirs russes en garantie... on sait comment ça se passera dans 5 ans ? Et qu'en est-il de la solidarité entre les pays ? Le gouvernement belge a des raisons de vouloir s'assurer que tous les pays soient solidaires, pas juste lui.

Ce qui me dérange ici c'est que les gens commencent à parler des avoirs russes comme s'il s'agissait d'un trésor d'emprunt... On ne voit pas l'enjeu here et on se demande comment ça va fonctionner en pratique. Et la Commission européenne, elle est déjà là pour réfléchir aux solutions avant même de discuter avec les gouvernements concernés ! Le problème c'est que si on utilise ces avoirs russes comme garantie pour un prêt à l'Ukraine, comment on va garantir qu'on récupère ses avoirs ? Et que ça ne devienne pas une raison de continuer la guerre...

Je trouve cette idée intéressante, mais je suis un peu sceptique sur la manière dont elle fonctionnera en pratique ! Avoir ces 200 milliards d'euros comme garantie pour des prêts est vraiment risqué, surtout si les sanctions ne sont pas liftées à temps. Et puis, il y a l'aspect moral de savoir comment utiliser cet argent... Si on le utilise uniquement pour financer l'effort de guerre, c'est-à-dire, je comprends que l'on veut aider l'Ukraine, mais si on peut également soutenir le budget ukrainien au sens large, c'est plus clair. Enfin, il faudrait vraiment faire attention à ce que les avoirs russes gelés soient utilisés de manière juste et transparente, sans mettre trop de pression sur la Belgique ou Euroclear !

C'est vraiment étrange que les sanctions occidentales soient considérées comme une opportunité pour résoudre un conflit. On se retrouve là avec 200 milliards d'euros qui sont gelés et que personne ne sait comment utiliser...

Je pense qu'il faut être réaliste, l'argent russe gelé n'est pas un trésor sacrément précieux maintenant. Et quand on parle de garantie pour un prêt massif à l'Ukraine, ça sent les choses entre les doigts... Ça pourrait servir à réparer les ponts, mais aussi à financer les réparations de guerre. Je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas la possibilité de utiliser cet argent pour quelque chose d'autre que la guerre.

C'est vraiment intéressant de voir que la Commission européenne envisage d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour un prêt à l'Ukraine. Mais, en même temps, je suis un peu déçoué que la Belgique n'accorde pas son soutien pleinement. Il faut quand même trouver un mécanisme de solidarité crédible entre tous les pays membres. L'idée de payer seule les pots cassés est trop risquée, on ne sait jamais ce qui va arriver. Je pense que c'est une excellente idée d'utiliser cet argent pour financer l'effort de guerre et soutenir le budget ukrainien au sens large, mais il faut trouver un équilibre entre les deux. On ne veut pas néanmoins que la situation devienne trop compliquée...

C'est vraiment étrange que la Russie ne propose pas d'utiliser ses avoirs gelés comme garantie pour aider l'Ukraine, alors qu'elle est en train de faire des affaires... avec elle ! Et c'est vrai que c'est une idée qui peut fonctionner. Mais on va peut-être avoir des problèmes avec les pays qui gèrent ces fonds, comme la Belgique. Je comprends leurs inquiétudes, mais il faut quand même trouver un moyen pour aider l'Ukraine sans créer de blocages.

Je pense qu'il faut trouver un équilibre entre soutenir l'effort de guerre et aider le budget ukrainien au sens large. C'est une bonne idée que la Commission européenne envisage de mettre en place un mécanisme financier, mais il faudra vraiment bien gérer les choses pour éviter les erreurs.

Je suis curieux de voir comment ça va se dérouler...

C'est un sujet étrange... Je comprends l'idée derrière cette proposition, c'est logique d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour débloquer des prêts à l'Ukraine, mais je suis également inquiet pour la solidarité entre les pays. Si seulement une partie du montant était utilisé, cela pourrait créer un paradoxe où certains pays soutiennent les autres, alors que la Russie, qui a été la principale responsable de la crise, ne récupère que ses avoirs.

Il est vrai que c'est une solution intéressante pour débloquer des prêts, mais je pense qu'il faudrait trouver un équilibre entre soutenir l'Ukraine et éviter de créer une situation où les pays sont tenus responsables sans solidarité.

Oui, c'est une idée intéressante d'utiliser les avoirs russes gelés comme garantie pour débloquer un prêt à l'Ukraine. Mais la question est vraiment complexe et nous ne savons pas encore si cela sera possible ou efficace. Cela pourrait être un moyen de récupérer des sommes importantes sans devoir les rembourser directement.