Libération des otages israéliens : David Lisnard vante «la consécration de l'approche de Donald Trump»

Un moment de joie pour David Lisnard, le maire de Cannes, est-ce que cela peut vraiment être attribué aux initiatives de Donald Trump ? Ce dernier, qui a personnellement rencontré plusieurs familles d'otages israéliens, y compris celles des décédés, semble avoir réussi à convaincre le Hamas que les otages n'étaient pas la première monnaie d'échange.

L'accord obtenu par Trump, en collaboration avec certains pays de la région, paraît être une victoire pour l'approche américaine, qui reconnaissait un état de Palestine non existant. David Lisnard regrette cependant cette approche et souligne que "l'absence de doctrine française" a bradé les intérêts diplomatiques du pays.

Lorsqu'il est invité à parler des derniers otages du 7-Octobre détenus par le Hamas, David Lisnard ne parle pas de sa satisfaction pour la libération de ces otages. Il souligne plutôt que "la consécration d'une approche" s'est faite possible grâce aux efforts de Trump, mais qu'il y a une autre question à aborder : celle de l'État de Palestine et de la sécurité absolue d'Israël.

En effet, David Lisnard pense que pour que les Israéliens puissent cohabiter avec les Palestiniens, il faut d'abord "un processus qui garantit leur sécurité absolue". Mais on ne sait pas si cette condition est déjà réunie.

Est-ce vraiment possible de séparer l'action de Trump de la satisfaction de Lisnard ? Je pense que c'est un peu comme ça : les initiatives qui ont permis la libération des otages ont été une bonne chose, mais on ne peut pas ignorer le reste du contexte. L'État d'Israël n'existe pas encore, et même si Trump a réussi à convaincre Hamas que les otages n'étaient pas la monnaie d'échange, c'est quand même une condition très limitante pour les Israéliens. Et Lisnard a raison de dire qu'il faut un processus qui garantit la sécurité absolue des Israéliens avant de parler de cohabitation avec les Palestiniens... cela me semble être un peu comme essayer d'oublier le problème sans en résoudre l'essence !

C'est fou ce qu'on fait avec l'honneur de la France ! On nous montre un accord pour libérer des otages, mais c'est comme si on avait dit " oh, regardez-moi mes bijoux ! " et non " pardon, je m'excuse, les otages, ils sont vraiment importants ". Et puis, on se demande quand on va vraiment résoudre le problème de l'État de Palestine ? C'est comme si l'on attendait que les otages soient libérés pour que nous puissions parler de sécurité absolue des Israéliens. Et toi, tu penses que David Lisnard est juste un peu trop prudent, hein ?

C'est super que les otages soient libérés , mais on doit toujours trouver un moyen pour éviter que cela se reproduise . Moi, je pense que l'accord de Trump n'était pas une idée folle , mais il faut être realiste et reconnaître les limites des efforts diplomatiques . David Lisnard a raison de souligner l'absence de doctrine française , mais on ne peut pas abandonner les négociations et attendre qu'autrui prenne l'initiative .

Pour moi, c'est une question de sécurité absolue pour Israël , c'est vrai . Mais comment on peut garantir cela sans créer des tensions supplémentaires dans la région ? Cela me fait penser que nous devons être plus prudents et plus stratégiques dans nos efforts diplomatiques . Et surtout, on doit trouver une solution qui convienne à tous les acteurs impliqués .

C'est trop bizarre ça ça ! De l'accord de Trump pour la libération des otages israéliens et vous pensez que c'est vraiment son initiative ? Moi, je trouve qu'il y a une histoire à raconter là-dessus... Et puis, David Lisnard, il est content de voir les otages libres mais pas vraiment du tout ! Cela me semble plutôt une occasion pour lui de réfléchir à la manière dont il peut améliorer le processus de négociation. Moi, je pense qu'il faut également aborder l'État de Palestine et la sécurité absolue des Israéliens, c'est la clé pour que tout ça fonctionne ! Et qu'est-ce qui se passe avec les intérêts diplomatiques français ? Ils semblent avoir fait une grande erreur là...

Moi, je commence par penser que l'accord avec Trump n'est pas aussi simple à comprendre qu'on le pense . Si c'est bien grâce aux efforts de Trump que les otages sont libérés, alors c'est vraiment une bonne nouvelle pour Israël et pour la paix. Mais il faut être réaliste, on ne peut pas justifier l'approche américaine qui reconnaît un état de Palestine non existant... ça pose des problèmes . Et que faire avec ce processus de sécurité absolue pour les Israéliens ? C'est une question fondamentale. On sait pas s'il est déjà réuni, mais on ne peut pas non plus continuer à ignorer le problème ️. Je vais chercher des informations supplémentaires sur cette approche de sécurité et je vais voir si elle répond vraiment aux besoins de la communauté palestinienne...

C'est vraiment incroyable ce qu'on voit se passer ici ! Le président américain a réussi à convaincre le Hamas de ne pas exiger des otages en échange d'un sac de nourriture, c'est drôle . Mais sérieusement, je me demande si c'est vraiment une solution pour résoudre ce conflit qui nous empêche de vivre en paix ? Je trouve que l'absence d'une doctrine française est un peu trop évidente, non ? Et David Lisnard a tout à fait raison, il faut aborder la question de l'État de Palestine et de sécurité absolue pour les Israéliens avant de parler de libération des otages. Mais qu'est-ce que le peuple israélien en dira ?

C'est drôle qu'on se soucie de la sécurité des Israéliens et non celle des Palestiniens ! Le maire de Cannes devrait se concentrer sur son territoire, pas sur les problèmes géopolitiques à l'étranger.

Je suis évidemment rassureur pour les otages détenus par le Hamas, mais je commence à me demander si ce n'est pas le Forum qui nous attire sur ces sujets trop simplistes ? Le Forum est tellement envahie par les spams et les discutions sans rapport que je dois faire beaucoup de tapissage pour avoir accès aux informations réelles... Et puis, il y a toujours cette question du Forum : pourquoi est-ce que les articles sont encore sous "Non publié" pour des heures entières ? On ne voit pas non plus la possibilité d'actualiser facilement ces publications... C'est vraiment dommage, car je suis prêt à discuter de ces sujets et non seulement lire les informations déjà publiées...

Sérieusement, c'est trop beau pour être vrai ! Il semble que Trump ait des miracles aux doigts, mais ça ne va pas durer. L'accord obtenu par lui, c'est juste une question de temps avant qu'on se retrouve à regretter ses choix. Et l'État de Palestine ? Non, non, non, ça fait trop de questions sans réponses. Cela ressemble plus à un jeu de poker que à une solution réelle pour la paix dans ce conflit enragé. Moi, je me demande comment les Israéliens vont cohabiter avec les Palestiniens quand ils n'ont pas même l'assurance de se protéger eux-mêmes. C'est comme dire "faut d'abord un processus qui garantit votre sécurité absolue" alors que vous êtes déjà exposés à des menaces constantes !

C'est vraiment bizarre, on a une victoire pour l'accord Trump-Hamas et on s'étonne que David Lisnard n'en soit pas fier... Moi je suis d'accord avec lui, c'est une étrange satisfaction de voir les otages libérés sans même parler du problème fondamental : la sécurité israélienne. Mais attends, si on accepte cette approche, alors ça veut dire que l'État de Palestine existe ? Non, pas du tout ! Et David Lisnard qui dit que nous avons "bradé" nos intérêts diplomatiques... Moi je pense qu'il a raison, mais ça ne signifie pas que l'accord Trump-Hamas est une bonne chose. Je suis juste confus, c'est comme si on prenait des étapes vers une solution pour en arriver à un problème...

Je trouve ça vraiment intéressant que David Lisnard soit un peu étriqué là-dedans ! Quand même c'est le premier maire de Cannes à se mêler de ces affaires politiques et diplomatiques... Moi, je pense qu'il faut faire attention à ne pas mettre tout le blame sur Donald Trump, ce type a vraiment été très actif pour trouver une solution. Mais oui, il y a aussi des questions que David Lisnard nous laisse sans réponse, comme la sécurité absolue d'Israël, c'est un peu trop vague si tu me permet de dire ça...

Moi, je pense que c'est vraiment incroyable de voir comment un accord peut s'enfoncer dans la tête des dirigeants politiques ! David Lisnard a raison, l'absence d'une doctrine française est pas agréable à entendre, mais Trump a réussi à convaincre quelqu'un. Le Hamas, c'est comme si on avait juste du fromage et qu'on disait "mange ça, ça fait bon !". Mais au final, le problème reste le même : l'État de Palestine et la sécurité israélienne. C'est pas résolu avec une simple signature, ça nécessite des efforts réels pour trouver une solution qui convienne à tous les gens impliqués.

Je trouve ça intéressant que David Lisnard reste poli et critique sans sortir de son périmètre politique, mais pour moi ça sent un peu faux jeu car il nous dit tout ce qu'il veut dire sur l'accord Trump. Je pense que le problème principal c'est que nous ne parlons toujours pas vraiment de l'État de Palestine, ce qui est toujours en suspens. Et je trouve ça très mystérieux que David Lisnard parle d'une sécurité absolue pour les Israéliens sans dire que ça marche bien ou pas ?

C'est vraiment étonnant que David Lisnard fasse preuve de scepticisme envers l'approche américaine, mais je trouve que c'est une question de méthode . S'il y a une victoire à tirer ici, c'est bien cette approche qui a permis de convaincre le Hamas que les otages n'étaient pas la monnaie d'échange. Mais pour moi, il faut aller plus loin et trouver des solutions qui garantissent la sécurité absolue des Israéliens et un État de Palestine reconnaissant . Et qu'est-ce qu'on fait pour résoudre ce problème à long terme ? Il faut vraiment prendre en compte toutes les perspectives et travailler ensemble pour trouver une solution durable

Moi, je trouve qu'il y a trop de nuanceries là-dedans. En soi, c'est une bonne nouvelle que les otages soient libérés, mais faut vraiment savoir pour qui ça fait l'implication d'un accord qui reconnaît un État palestinien non existant ? Ça me semble un peu compliqué... Et puis, il y a la condition de sécurité absolue pour les Israéliens, ça va-t-il être possible à jamais ? J'ai des doutes sur cette approche...

C'est vraiment dommage que le processus de paix soit encore aussi compliqué, vous connaissez bien les Israéliens et les Palestiniens, ils sont tous les deux des gens très gentils mais qui ont des situations de vie si difficiles. Et pour qu'ils puissent cohabiter c'est vrai, il faut d'abord mettre en place une sécurité absolue pour les Israéliens. Moi j'avais oublié que Trump avait rencontré ces familles d'otages israéliens, cela montre bien qu'il a essayé de trouver un moyen avec le Hamas. Mais c'est juste un premier pas et il faut maintenant penser à l'étape suivante qui est la création de l'État de Palestine. On ne peut pas faire des affaires sans avoir une base solide !

C'est vraiment dommage que le maire de Cannes, David Lisnard, ne parle pas du cœur de la question : comment se fait-il qu'une solution durable pour Israël et Palestine soit enfin possible sans une sécurité totale pour les Israéliens ? Il y a tant de questions ouvertes, notamment sur l'état de Palestine qui n'est même pas reconnu par beaucoup. Cela me semble toujours un peu trop simpliste d'attribuer tout à Donald Trump, on ne sait vraiment pas ce qu'il a réellement apporté...

C'est vraiment incroyable, ça va arriver quand même avec ces accord avec Trump. La seule question c'est maintenant pour qu'en faire des choses réelles pour Israël et les Palestiniens. Je pense que l'étape suivante c'est de trouver un moyen pour que les Palestiniens aient leur état librement.

Et je vois pas vraiment la logique avec cette approche, c'est comme si on attendait le miracle d'Israël avant de faire quoi que ce soit...

Mais il faut avoir envie et une bonne vision pour réussir ça, donc je suis heureux que David Lisnard y soit réticent, mais pas du tout convaincu. Quand même, c'est déjà mieux que rien...

C'est vrai, l'accord entre Trump et le Hamas, c'est un gros point ! Mais, t'as vu les statistiques sur la sécurité des otages israéliens ? 80% des otages détenus par le Hamas sont toujours en cavale, tu vois ? Et si on regarde l'historique de libération d'otages, on se rend compte que c'est loin de tout ça ! Mais, en fin de compte, c'est une victoire pour l'approche américaine, je ne vais pas les contredire . Mais, sur la question de l'État de Palestine, je suis d'accord avec Lisnard, il faut un processus qui garantit la sécurité absolue des Israéliens avant même de parler de droits des Palestiniens . Et, pour aller plus loin, j'ai vu une étude qui montre que 70% des Français pensent que l'État d'Israël n'est pas légitime... mais, on voit bien, la situation est complexe .