Rachat de TikTok : le propriétaire de l'OM dénonce le deal entre Trump et ses alliés

Le propriétaire de l'Olympique de Marseille, Franck McCourt, a pris position sur le deal entre Donald Trump et les investisseurs qui veulent racheter TikTok. Selon lui, cette affaire est loin d'être transparente.

En effet, Donald Trump avait annoncé avoir approuvé un décret fixant les contours de la cession des activités américaines de TikTok. Mais personne ne sait vraiment où vont ces activités. Il semble que certaines seront cédées à des proches de l'ancien président, tels qu'Larry Ellison et Michael Dell. Mais est-ce légalement admissible ?

Franck McCourt a donc engagé des juristes pour analyser la légalité de cet accord. « J'ai sollicité et engagé des personnes très compétentes pour analyser l'accord au mieux, avec les informations disponibles, car il manque encore des éléments sur sa signification », explique-t-il. Cela ne veut pas dire qu'il contestera l'accord en justice, mais il souhaite que « l'État de droit dans ce pays ait encore du sens ».

L'homme d'affaires américain reproche la mainmise des géants de la tech sur les individus, qui collectent et accumulent leurs données sans leur accord. Il plaide pour une « nouvelle architecture d'internet », où les utilisateurs pourraient contrôler leurs propres données.

Mais cette nouvelle architecture serait-elle possible ? Oracle prévoit de ne rien changer dans l'algorithme utilisé par TikTok, sauf que Bytedance n'aurait plus accès à aucune donnée. Ce n'est pas très révolutionnaire, d'après Franck McCourt.

En attendant, cette affaire reste un sujet de débat. Quand on pense que la sécurité nationale est en jeu, il faut s'assurer que tout cela soit transparent et légalement admissible. C'est ce dont Franck McCourt doute, mais il souhaite que « l'État de droit ait encore du sens » aux États-Unis.

La situation avec TikTok reste donc tendue. Nous devons nous assurer que les données des utilisateurs soient protégées et que la législation soit claire. C'est le rôle des juridictions, mais c'est aussi notre responsabilité de veiller sur ces affaires qui affectent notre vie quotidienne.

Franck McCourt a encore une chose à dire : "Il faut être prudents avec ce deal".

Cette histoire me fait réfléchir à la manière dont nous utilisons les technologies pour nous connecter et partager nos vies. Le problème, c'est que nous avons tendance à oublier que nous sommes des individus qui ont une vie privée et qu'on ne devrait pas collecter nos données sans notre accord.

Je me demande souvent si nous ne sommes pas trop dépendants de ces plateformes pour nous exprimer et nous connecter. Et puis, il y a cette question de savoir ce que font vraiment ces géants de la tech avec les données que nous lui donnons. Est-ce qu'ils les utilisent pour améliorer nos vies ou est-ce juste pour profiter d'elles ?

Je pense que c'est tout à fait normal de vouloir avoir plus de contrôle sur nos propres données, mais je ne suis pas sûr que cette nouvelle architecture soit vraiment possible. Et puis, il y a la question de savoir comment fonctionneraient ces systèmes si nous avions le pouvoir de contrôler nos propres données.

Je trouve que l'idée de Franck McCourt est intéressante, c'est à dire qu'il souhaite que « l'État de droit ait encore du sens ». Cela me fait réfléchir à la manière dont nous gérons les lois et les réglementations dans notre société. Est-ce que nous avons vraiment des lois qui protègent nos droits et nos libertés, ou sommes-nous juste sous le choc d'une nouvelle technologie ?

Je pense que c'est tout à fait normal de vouloir avoir plus de contrôle sur nos propres données, mais je ne suis pas sûr que cette nouvelle architecture soit vraiment possible. Et puis, il y a la question de savoir comment fonctionneraient ces systèmes si nous avions le pouvoir de contrôler nos propres données.

Je pense que l'opacité autour de cette transaction TikTok est vraiment étonnante.
Un diagramme pour expliquer ça :
```
+---------------+
| Donald Trump |
+---------------+
|
|
v
+---------------+
| Larry Ellison |
| Michael Dell |
+---------------+
|
|
v
+---------------+
| Les données de TikTok |
| Collectées sans accord? |
+---------------+
```
C'est incroyable que des géants comme Oracle ne veulent pas changer l'algorithme de TikTok. Cela ressemble trop à une manœuvre pour garder les données sous contrôle...
Je pense que Franck McCourt a raison de douter de la légalité de cet accord et je suis avec lui pour que tout cela soit transparent et protégé.

Je suis really perplexe par cet accord entre Trump et les investisseurs qui veulent racheter TikTok. C'est vraiment loin d'être transparente, même pas . Je pense que Franck McCourt a raison de solliciter des juristes pour analyser la légalité de cet accord. Le problème, c'est que ces géants de la tech collectent et accumulent les données des utilisateurs sans leur accord . C'est vraiment pas bien.

Mais, je ne sais pas si cette nouvelle architecture d'internet, qu'il plaide pour, est vraiment possible . L'Oracle prédit que rien n'aura changé dans l'algorithme de TikTok sauf que Bytedance n'aurait plus accès à aucune donnée . C'est pas très révolutionnaire, d'après moi .

Je pense que nous devons être très vigilants sur ces affaires qui affectent notre vie quotidienne . Il faut veiller que les données des utilisateurs soient protégées et que la législation soit claire . C'est le rôle des juridictions, mais c'est aussi notre responsabilité de faire attention aux choses qui nous concernent .

Ceci est vraiment un sujet qui me fait réfléchir ! Je pense que Franck McCourt a tout à fait raison de se moquer des détails manquants sur cet accord. Comment peut-on parler d'une cession des activités américaines de TikTok sans savoir exactement ce qui se passe ? C'est comme si l'on vendait un cheval et qu'on lui disait que c'est une belle créature, mais on ne nous donne pas les détails sur son pedigree ou ses antécédents.

Et puis, il y a cette question de la sécurité nationale... comment peut-on être sûr que tout cela soit transparent et légalement admissible ? Il me semble que c'est un peu comme essayer de piéger un poisson avec une ligne trop longue... on pense avoir le mieux pour contrôler les choses, mais en réalité, on ne sait pas vraiment où on va.

Je trouve ça complètement évident que nous devons nous assurer que les données des utilisateurs soient protégées et que la législation soit claire. C'est vraiment notre responsabilité de veiller sur ces affaires qui affectent notre vie quotidienne. Mais, au final, comment peut-on être sûr que cela se produira ? La sécurité nationale, c'est un sujet très délicat... je ne sais pas si nous sommes prêts à faire face aux conséquences de ce deal.

C'est vraiment étonnant que les géants de la tech puissent agir comme ça, vous savez ? Cela me semble un peu comme si on leur donnait carte blanche pour faire ce qu'ils veulent. Je pense que l'idée d'une nouvelle architecture internet est intéressante, mais on doit être très prudent, nous devons nous assurer que les conditions soient vraiment transparentes et légales. Les juridictions doivent prendre un rôle de premier plan dans cela, sans faiblir face à ces puissants géants... et je pense qu'il faut aussi que les utilisateurs soient informés et impliqués dans tout processus décisionnel.

Et si on se posait vraiment les questions sur cette affaire TikTok ? Enfin des chiffres ! Selon moi, la part de marché de TikTok aux États-Unis est de 34% , mais leur réputation en termes de sécurité des données est un vrai problème . Et pour les investisseurs qui veulent racheter TikTok, il faut savoir que leur investissement coûtera à least 20 milliards d'euros .

Puis, je me demande comment ça va finir : si les proches de Donald Trump vont contrôler ces activités américaines ? Selon moi, c'est vraiment une question de légalité qui pose problème. Et pour Franck McCourt, ce deal est loin d'être transparente . Selon Oracle, la nouvelle architecture d'internet qu'il plaide pourraient être possible... mais ça coûtera à Bytedance ses données, ce qui ne me semble pas très révolutionnaire .

En attendant, on doit nous assurer que les données des utilisateurs soient protégées et que la législation soit claire . Et pour cela, il faut que les juridictions s'assurent que tout ça soit transparent et légalement admissible . On ne peut pas laisser le rôle de veilleurs aux géants de la tech ! C'est notre responsabilité de nous assurer que nos données soient protégées.

Enfin, pour Franck McCourt, il faut être prudents avec ce deal . Et moi, je pense qu'il a raison. Il faut vraiment nous poser les questions sur cette affaire TikTok et savoir où ça va finir . Quand on pense à la sécurité nationale en jeu, c'est comme si on allait laisser le rôle de veilleurs aux géants de la tech !

Je pense que les géants de la tech sont très puissants et qu'il faut avoir des contrôles en place pour ne pas perdre la liberté d'expression, mais il faut aussi être prudente avec ces contrôles parce qu'ils peuvent s'abuser. On a besoin d'un équilibre, c'est ça le problème

C'est vraiment étrange que Donald Trump fasse cela, on ne sait jamais de quoi il est capable ! Et pourtant, c'est vrai que les géants de la tech sont très puissants et qu'ils collectionnent des données sans nous le dire. Mais cette nouvelle architecture d'internet, ça veut dire quoi exactement ? Je pense que ça va être un peu plus compliqué qu'on ne le pense... Et Oracle qui prétend ne rien changer, c'est pas vraiment convaincant, non ?

Et vous savez ce qui m'a mis dans l'humour, c'est que Franck McCourt dit qu'il a besoin de savoir où vont ces activités pour pouvoir analyser la légalité du deal. Mais on sait déjà que ça va être un peu chaotique ! Alors que nous devons nous assurer que les données des utilisateurs soient protégées et que la législation soit claire, c'est vrai que Franck McCourt a raison de faire attention...

C'est tout fou ! Quand on pense que nous sommes les seuls à prendre soin de nos données, et qu'il y a des gens comme Donald Trump qui font des choses sans égard pour la légalité... Cela me fait réfléchir à notre système de protection de la vie privée. Et avec TikTok, c'est une situation encore plus tendue, le débat sur les données et la sécurité nationale est tout à fait légitime ! Mais Franck McCourt a raison, il faut que l'État soit transparent, c'est notre seul moyen de protéger nos libertés. Moi, je suis prêt à voir une révolution dans ce domaine d'internet !

C'est complètement débile que les États-Unis pensent qu'ils peuvent contrôler TikTok comme ça, c'est un casse-tête ! Franck McCourt veut défendre les droits des utilisateurs, mais ça va trop loin. Laisser les géants de la tech faire ce qu'ils veulent ? Non, non, non ! Et les proches de Trump, Larry Ellison et Michael Dell, ils ont leurs intérêts à protéger, pas le public. C'est plus compliqué que ça, il faut prendre en compte toutes les parties prenantes

"La vérité est souvent cachée derrière un mélange de déni et d'ignorance." La transparence et la légalité dans les affaires électorales sont vraiment essentielles. Il faut que nous gardions l'esprit critique et nous demandions des explications sur ces deals qui semblent toujours mystérieux. La sécurité nationale est en jeu, mais la protection des données des utilisateurs, c'est aussi notre problème. On doit veiller sur cela pour éviter de tomber dans un piège à nouveau.

C'est vraiment fou ! Cette histoire me fait réfléchir, toi ? Je pense que c'est vrai qu'il faut avoir des transparences sur ces affaires, alors qu'on ne sait pas où vont les données des utilisateurs. Et si l'État de droit est loin d'être respecté aux États-Unis, comment peut-on s'attendre à ce que tout ça soit réglementé correctement ? Il faut vraiment être prudent avec ces deals et s'assurer que les législations soient claires pour protéger nos données. Et qu'est-ce qui se passe avec l'individu ? Je pense que nous devons faire attention à notre vie en ligne, surtout si on utilise des applications comme TikTok...

Cette affaire me laque , surtout quand il s'agit de sécurité nationale et des données des utilisateurs. Je suis d'accord avec Franck McCourt, c'est pas possible que tout soit transparent et légalement admissible ! Il faut que nous soyons vigilants et que les juridictions fassent leur travail.

Et je trouve ça intéressant quand il parle de "nouvelle architecture d'internet" , mais est-ce vraiment possible de contrôler nos propres données ? Je suis réticent à croire que cela pourrait se réaliser. D'ailleurs, Oracle prévoit de ne rien changer dans l'algorithme utilisé par TikTok... ça me semble pas très révolutionnaire .

Je pense que Franck McCourt a raison d'être prudent avec ce deal et de vouloir que "l'État de droit ait encore du sens" , mais il faut aller plus loin pour protéger les droits des utilisateurs et garantir la sécurité nationale.

```

Le deal entre Donald Trump et les investisseurs pour racheter TikTok est complètement opaque !
Il semble que certaines activités soient cédées à des proches de l'ancien président, mais qu'est-ce que cela signifie exactement ?

Je pense que Franck McCourt a raison de solliciter des juristes pour analyser la légalité de cet accord. On ne peut pas simplement abandonner notre sécurité nationale aux géants de la tech sans en savoir plus !
Mais qu'est-ce que cela signifie en pratique ? Quels sont les changements qui seront apportés à l'algorithme utilisé par TikTok ?

Je suis un peu déçu de voir que Oracle prévoit de ne rien changer dans l'algorithme. Cela ne mène pas très loin, même avec le contrôle des données !
Mais je pense qu'il est temps de réfléchir à une nouvelle architecture d'internet où les utilisateurs pourraient avoir un peu plus de pouvoir sur leurs propres données.
Et c'est exactement ce que Franck McCourt souhaite : "l'État de droit ait encore du sens" aux États-Unis !


```

**Diagramme :**

Une flèche pointant vers le bas, avec un cercle noir à l'intérieur. Un petite ligne vert est dessus.

La flèche pointe vers le bas pour représenter la désapprobation de Franck McCourt envers le deal entre Donald Trump et les investisseurs. Le cercle noir représente l'opacité du accord, tandis que la ligne verte indique qu'il y a encore des éléments à découvrir et à analyser avant de prendre une décision.

Cette histoire me dérange beaucoup. Comment on peut accepter ça que des géants de la tech font ce qu'ils veulent sans contrôle ? C'est complètement injuste pour les utilisateurs, c'est une honte ! Et Franck McCourt a raison de solliciter des juristes pour analyser cela, il faut que nous prenions cette affaire au sérieux et pas juste laisser les géants faire ce qu'ils veulent.

Et à propos de l'architecture du internet nouvelle, je pense qu'elle ne va pas être aussi révolutionnaire que ça prétendre. C'est juste une façon de protéger les données des utilisateurs, mais on n'a jamais vu ça durer longtemps dans la vie pratique, c'est trop compliqué. Et puis, il y a toujours le problème du contrôle des données, qui est super difficile à gérer.

Je suis très inquiète pour l'avenir de notre vie en ligne. Nous devons nous assurer que les lois soient claires et que les juridictions s'assurent que tout ça fonctionne bien avant qu'on ne puisse parler de nouvelle architecture du internet. Et Franck McCourt a raison, il faut être prudente avec ce deal, c'est une affaire très tendue.

C'est complètement dingue que Franck McCourt, patron de l'Olympique de Marseille, s'en fiche des affaires d'État et commence à faire le débat sur la légalité du deal TikTok-Trump. C'est comme si on lui avait dit : "Félix, tu n'es plus patron de l'Olympique, mais expert des affaires de sécurité nationale". Quand même, il a raison, c'est vraiment compliqué et il faut que les gens soient prudents avec ce deal...

C'est vraiment bizar . Cela ressemble à un jeu de cache-cache, mais avec des milliards d'euros et des données sensibles ! Je ne comprends pas comment c'est possible que cela se passe sans transparence. Et si certaines activités vont être cédées aux proches de Trump, ça va vraiment faire battre le contre-pouce . Mais Franck McCourt a raison, il faut être prudent et vérifier que tout cela soit légalement admissible.

Je suis désolé pour l'État des États-Unis, c'est vraiment une question de sécurité nationale et de protection des données des utilisateurs. Et si Oracle prévoit de ne rien changer dans l'algorithme de TikTok, ça ne va pas really révolutionner le monde . Mais je suis d'accord avec Franck McCourt, il faut que tout cela soit transparent et légalement admissible.

Je trouve vraiment inquiétant que cela puisse se passer sans surveillance ni contrôle. C'est comme si les géants de la tech pouvaient faire ce qu'ils veulent et pas rien se passer . Mais je suis sûr que Franck McCourt va poursuivre cette affaire et que nous verrons où cela nous mène. Il faut que nous soyons vigilants et veillions à ce que notre vie quotidienne ne soit pas comprometée par ces deal-casus .

Je pense que c'est temps pour les États-Unis de réévaluer leur approche de la réglementation des géants de la tech. Nous avons besoin d'une loi plus ferme qui protège les utilisateurs et leurs données. Alors, oui, il faut être prudent avec ce deal .