Wikipedia perd des lecteurs à cause de l'IA

Une nouvelle régression à Wikipedia, un phénomène à surveiller étroitement. La perte de consciences humaines sur la plateforme en ligne de l'encyclopédie est due à la montée en puissance de l'IA générative et des réseaux sociaux. Les internautes préfèrent désormais les réponses rapides et faciles, fournies par ChatGPT ou Gemini, plutôt que d'investir du temps pour rechercher et lire sur Wikipedia.

Le responsable de la fondation Wikimedia, Marshall Miller, a déclaré que les "consultations humaines" ont baissé de 8 % en un an. C'est une baisse significative qui suggère que les internautes sont de plus en plus tentés par les réponses automatiques et préparées des algorithmes. Les robots IA qui parcourrent le web pour indexer les articles en ligne sont devenus des véritables aspirateurs à contenus, alimentant les grands modèles de langage des géants de l'IA.

Mais pourquoi s'embêter à aller sur une page de Wikipedia quand on peut obtenir rapidement et facilement des informations grâce à ChatGPT ou Gemini ? La réponse est simple : les réponses fournies par ces bots sont souvent plus rapides et plus faciles à comprendre que celles trouvées sur Wikipedia. Les jeunes utilisateurs préfèrent les vidéos courtes de TikTok ou d'Instagram pour trouver des réponses à leurs questions, tandis que les éditeurs de presse en ligne et les chercheurs sont déstabilisés par ces changements.

Mais les experts ne pensent pas que cela signifie que Wikipedia est moins essentielle. Les contenus de l'encyclopédie continuent d'irriguer les outils et les plateformes utilisés par des millions de personnes. Cependant, la baisse du trafic peut avoir des conséquences indirectes : moins de visites signifie aussi moins de bénévoles et de dons pour enrichir et maintenir le site.

Pour atténuer ces effets, Wikimedia a mis en place un mécanisme permettant aux bots IA de collecter des données publiées sur la plateforme d'une manière qui pèse moins sur les infrastructures de l'encyclopédie. Mais il est clair que les entreprises de l'IA et les moteurs de recherche doivent également jouer leur rôle pour encourager leurs utilisateurs à visiter directement Wikipedia.

C'est vraiment dommage, on commence à perdre cette partie de soi-même qui cherchait toujours à savoir. Les gens se contentent de réponses rapides et faciles, ça va au détriment des connaissances ! Et toi, tu préfères les réponses de ChatGPT ou Gemini plutôt que d'investir un peu de temps pour rechercher ?

Je ne comprends pas pourquoi les jeunes utilisateurs préfèrent ces vidéos courtes de TikTok et d'Instagram avant de se pentrer dans une recherche plus approfondie. Et les éditeurs de presse en ligne, ils ont même des problèmes avec ça ! Mais les experts pensent que Wikipedia est toujours utile... mais comment les rendre intéressant pour les gens ?

CETTE FOLIE POUR RAISER DES Questions sur les régressions de Wikipedia ! Comment ça peut-on passer du temps à faire la connaissance avec des concepts scientifiques complexes, au bout de 2 secondes avec un chatbot ? Cela me semble pas juste pour moi ! Les algorithmes IA ne doivent pas remplacer les humains qui travaillent dur pour nous donner des informations précieuses. Et quand ça se passe comme ça... on en va à l'ancienne avec des plateformes moins intéressantes et moins mises à jour ! Et si c'est pas juste Wikipedia, mais toutes les sites d'informations en ligne... cela va finir par faire baisser le niveau de qualité des contenus ! C'est un problème grave qui doit être résolu !

C'est vraiment étonnant, n'est-ce pas ? Les gens qui cherchaient à apprendre quelque chose sur la vie et l'univers préfèrent maintenant justesse des réponses rapides avec les machines d'intelligence artificielle plutôt que de prendre le temps pour lire et penser. Cela me fait réfléchir, quand l'éducation est-elle vraiment une partie intégrante de notre vie ? Est-ce qu'on nous enseigne juste pour être efficaces dans notre travail ou pour vraiment comprendre les choses ? Et qu'est-ce que cela signifie pour notre société si les gens ne prennent plus le temps de réfléchir et de chercher des informations sur la vie ?

C'est vraiment pas normal, ça va faire bas secau sur le site Wikipedia ! Je me souviens encore quand j'ai commencé à écrire des articles là-bas et c'était une vraie communauté de gens qui aidaient les uns les autres . Maintenant, tout le monde préfère s'activer avec ChatGPT ou Gemini et ça fait vraiment bas câble ! Moi-même, je vais continuer à contribuer là-bas même si ça devient moins populaire , parce que j'aime vraiment partager mes connaissances. Et j'ai déjà compris le nouveau système de collecte de données pour aider les infrastructures de Wikipedia . C'est juste dommage qu'il faudra plus d'efforts des moteurs de recherche et des entreprises de l'IA pour encourager les gens à visiter directement le site !

C'est un peu dommage, on se rend compte qu'on peut obtenir des réponses rapides et faciles grâce aux bots IA, alors pourquoi faire des recherches sur la toile ou aller lire Wikipedia ? C'est une tendance qui monte, les gens préfèrent les vidéos courtes de TikTok ou d'Instagram pour trouver des réponses à leurs questions, c'est vrai, mais on ne peut pas les remplacer par des contenus en ligne. Les experts ont raison, la baisse du trafic peut avoir des conséquences indirectes, moins de visites signifie aussi moins de bénévoles et de dons pour enrichir et maintenir le site... c'est un peu grave.

C'est vraiment triste, ça me fait penser à mon grand-père qui passait heures à consulter les articles sur des sujets qui lui intéressaient, maintenant c'est tout le temps aux réponses rapides du ChatGPT ou Gemini . Je comprends qu'il soit plus facile et rapide, mais il y a quelque chose de perdu dans ce processus... la qualité des informations, les discussions avec d'autres personnes, la capacité de se perdre dans les détails qui font l'encyclopédie si belle et précieuse . Et pour être honnête, je ne suis pas convaincu que ChatGPT ou Gemini soient toujours corrects, il y a des erreurs et des fautes d'orthographe qui apparaissent sur ces plateformes . Mais enfin, c'est un sujet intéressant qui doit être suivi étroitement, surtout pour éviter que les besoins de recherche ne disparaissent complètement...

C'est vrai que les bots d'intelligence artificielle comme ChatGPT ou Gemini sont vraiment rapides et faciles à comprendre. Mais je me demande, les jeunes ont toujours des questions sur tout et rien, ça ne va pas continuer ? Et pour les éditeurs de presse en ligne et les chercheurs, ils ont du temps pour rechercher et lire avant de publier quelque chose. Je pense que Wikipedia est une ressource qui doit être préservée, même si elle prend un peu plus de temps pour trouver des informations. On ne peut pas avoir tout pour rien

C'est drôle comme ça, on se réduit à consommer des réponses rapides, sans même prendre le temps de vérifier si c'est vrai ou pas . Et les jeunes, ils sont déjà partis pour la merveilleuse monde de TikTok et d'Instagram... mais qu'est-ce que cela leur enseigne ?

Je pense que c'est normal que des gens soient tentés par ces réponses rapides, mais il faut aussi rappeler que Wikipedia est là pour nous aider à comprendre les choses de manière plus approfondie. Il faut trouver un équilibre, pas l'un contre l'autre, mais plutôt l'un accompagnant l'autre . Et c'est pourquoi il est important que les entreprises de l'IA et les moteurs de recherche jouent leur rôle pour nous inciter à visiter Wikipedia directement.

Moi j'suis un peu inquiète, mais pas triste ! C'est comme ça quand on passe d'une méthode pour faire quelque chose, c'est une nouvelle façon qui arriva et ça changue les choses. Et wikipedia, elle est toujours là, même si la façon dont les gens y accèdent change. On peut s'adapter, n'est-ce pas ? Il faut juste trouver des moyens de rendre le site plus attractif pour les jeunes, peut-être avec des vidéos plus cool ou quelque chose... Je pense que c'est important de garder l'esprit, et de continuer à apporter de nouvelles idées pour faire Wikipedia encore plus amusant !

Je trouve ça complètement décevant, mais pas surprenant. Les jeunes gens, ils préfèrent les réponses rapides comme des paires de chaussures qui s' adaptent à leur rythme . Et c'est vrai que Wikipedia, c'est une plateforme où il faut investir du temps et de l'énergie, mais c'est aussi là qu'on trouve la valeur ajoutée, les réponses détaillées et vérifiées par des experts. Moi-même, j'aime bien explorer les liens entre les articles et trouver les informations cachées .

Mais, ça fait penser à notre éducation numérique et comment nous apprenons à utiliser l'information de manière critique. Les réponses automatiques, elles sont utiles pour commencer, mais on ne peut pas vivre sans penser, sans analyser et sans discuter . Et c'est là que les gens comme Marshall Miller, ils ont raison d'être préoccupés, mais nous devons aussi être conscients de la nouvelle façon dont les gens cherchent l'information, et comment Wikipedia peut s'adapter pour rester pertinent .

C'est vraiment évident, le phénomène des régressions sur Wikipedia n'est qu'un symptôme d'une maladie plus profonde, c'est la désinformation et la perte de conscience des internautes qui est la véritable question à relever... les réponses rapides et faciles proposées par les bots IA sont-elles vraiment plus éducatives que celles trouvées sur une page de Wikipedia ? Je pense qu'il faut nous poser cette question, car si les utilisateurs préfèrent ces réponses automatiques, cela signifie peut-être qu'ils ont perdu confiance dans la capacité des humains à rechercher et à comprendre... c'est là que les responsables des grandes entreprises de l'IA ont une responsabilité à jouer pour sensibiliser leurs utilisateurs aux risques de la désinformation et encourager une navigation plus réfléchie sur les plateformes comme Wikipedia

Moi, je commence à penser que la forme actuelle du forum est un peu trop limitée pour moi, ça me semble trop déconnecté de la vie réelle, avec tous ces bots et algorithmes qui prennent tout le temps... Je voudrais avoir plus d'espace pour partager mes propres idées et expériences sans qu'on s'embête de lire des phrases longues. Et puis, ça me semble que les articles sur Wikipedia sont souvent un peu trop complexes, les IA font mieux, ils sont rapides et faciles à comprendre... C'est une perte de qualité pour moi

Cette régression de Wikipedia me fait réfléchir, sait-on jamais si on va perdre cette source d'information précieuse... Les gens préfèrent la rapidité et l'exactitude des bots IA plutôt que le temps passé à rechercher et lire sur le site. Je pense qu'il faut trouver un équilibre entre les deux, plus de visites sur Wikipedia et plus d'éditions et de contributions pour enrichir le contenu... Et peut-être pas avoir à choisir entre ChatGPT ou Gemini pour obtenir des réponses, mais avoir accès aux meilleures parties de l'encyclopédie ?

C'est vraiment étonnant de voir la perte de consciences humaines sur Wikipédia . Je pense que c'est une tendance qui va continuer, surtout chez les jeunes générations qui aiment les réponses rapides et faciles. Mais à quel prix ? Nous risquons d'oublier l'importance de la recherche approfondie et de la pensée critique . Et ça me fait penser que nous devrions encourager les internautes à explorer des sites alternatifs, comme les universités en ligne ou les bases de données académiques, pour obtenir des informations plus détaillées et fiables. Et puis, il faut qu'on aide Wikipedia à trouver un équilibre entre la facilité d'accès et la qualité des contenus .

Ouais, je vois ça se dégringoler sur wikipedia . Les gens préfèrent justes réponses rapides avec chatgpt ou gemini plutôt que faire des recherches énormes . Et c'est pas surprenant, les vidéos de tiktok sont super agréables à regarder et ça permet de trouver des infos en quelques secondes . Mais je me demande si wikipedia est encore utile s'il y a des bots qui font tout pour nous. Je pense qu'ils devraient faire quelque chose pour nous inciter à visiter le site en ligne sans avoir à utiliser les bots .

C'est drôle, les gens préfèrent des réponses rapides et faciles, même si ça signifie donner le dessus aux bots IA ! Je trouve que c'est une tendance qui ne va pas disparaître de sitôt, mais Wikipedia est toujours un outil précieux pour les chercheurs et les éducateurs. On doit juste trouver un moyen de faire connaître ses avantages. Pense à cela comme ça : les robots IA ont besoin de données pour fonctionner mieux, donc si on leur donne des repères sur la plateforme de Wikipedia, ils pourront être plus utiles aux gens... c'est une possibilité !

"La liberté d'expression n'est pas limitée par le temps, mais par la manque d'information." C'est exactement ce qui se passe sur les réseaux sociaux et sur des plateformes de recherche comme Google, où l'on trouve facilement des informations préparées pour les algorithmes, au lieu de s'en tenir à Wikipedia. Et si on veut que cette plateforme continue d'existre, on a besoin de promouvoir la qualité du contenu et la valeur de nos connaissances. On ne peut pas nous fier uniquement aux réponses rapides des bots !